久久99久久99精品中文字幕-久久国产欧美国日产综合精品-久久精品免费一区二区-久久这里只有精品首页

未作證據(jù)真實(shí)性鑒定，臨沂糖酒一審敗訴

臨沂糖酒公司辯稱，田世國提供的收到條由其自己書寫，是假的，臨沂糖酒公司從未與田世國簽訂過擔(dān)保合同，此外，臨沂糖酒公司賬目上也從沒有收到過田世國80萬元擔(dān)保金。

廣州市番禹區(qū)人民法院審理認(rèn)定，臨沂糖酒公司稱田世國提供的收到條是偽造的，但在舉證期間，臨沂糖酒公司并未對印章的真實(shí)性提出鑒定申請，庭審中，臨沂糖酒公司也未否認(rèn)該章的真實(shí)性，最后確認(rèn)田世國提供的收到條真實(shí)有效。

最終，番禹區(qū)法院判決臨沂糖酒公司清償田世國80萬元及違約金。

司法鑒定：收到條印章日期與落款日期不符

一審判決后，臨沂糖酒公司當(dāng)庭表示上訴。

蘭陵美酒公司法律事務(wù)辦主任唐林及山東宇衡律師事務(wù)所段新明律師對整個(gè)案子已經(jīng)非常熟悉了，他們表示，這起案子還有很多漏洞就被匆忙判決，必須上訴。

據(jù)段新明介紹，臨沂糖酒是大公司，財(cái)務(wù)管理規(guī)范，收款收據(jù)均采用格式的收據(jù)加蓋財(cái)務(wù)專章，財(cái)務(wù)主管、出納制單都應(yīng)簽名。收到條蓋得是行政章而非財(cái)務(wù)專用章，并無任何經(jīng)手人的簽名。收到條所寫的時(shí)間是蓋章后寫的，從書寫形式上看，是田世國故意避開公章，將3月的“3”與28日的“28”相隔較遠(yuǎn)，不符合書寫慣例。

在一審中，田世國稱80萬元現(xiàn)金是交給了蘭陵美酒公司的劉玉學(xué)（公司清欠辦公室主任），而田世國的弟弟是臨沂糖酒公司的員工，“這顯然與事實(shí)常理不符�！倍涡旅鞅硎�，當(dāng)時(shí)劉玉學(xué)愿出庭當(dāng)面與田世國對質(zhì)，番禹區(qū)人民法院卻不予批準(zhǔn)。

在收到條中，日期是2003年3月28日。“既然那時(shí)候田世國就已經(jīng)交了80萬元擔(dān)保金，為什么還在2003年4月10日，由田世X之妻向公安機(jī)關(guān)交退貪污款12600元。更何況，田世國作為其弟弟貪污侵占案代理人，自2003年4月到11月，長達(dá)8個(gè)月的時(shí)間里，從來沒有提到過曾為其弟交納過任何擔(dān)保金。這與常理非常不符。”

進(jìn)入上訴期舉證階段后，臨沂糖酒公司不惜花重金對田世國出具的證據(jù)“收到條”中公章形成時(shí)間與落款日期同一性進(jìn)行了司法鑒定。廣東南天司法鑒定所鑒定結(jié)論為，“收到條”上的“臨沂市糖酒經(jīng)貿(mào)總公司”公章印文不是落款標(biāo)稱時(shí)間2003年3月28日蓋印，而是在2002年1月至2003年1月9日之前蓋印，該收到條上的落款時(shí)間是明顯為了避免覆蓋公章而書寫。

段新明律師告訴記者：“在二審時(shí)，田世國舉證及辯解與一審存在截然不同的陳述，法官運(yùn)用自由心證，認(rèn)為，臨沂糖酒公司提供的證據(jù)與主張的事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性和可采性，而田世國提供的證據(jù)‘收到條’及所做的陳述、說明無法使人形成相當(dāng)?shù)膬?nèi)心確信。”

最終，廣州市中級人民法院認(rèn)為田世國出具的證據(jù)“存有瑕疵”，撤消了番禹區(qū)法院的一審判決結(jié)果，駁回了田世國的訴訟請求。本判決為終審判決。