無論褒貶之聲如何眾說紛紜，關于春晚的話題第二天就占據了各大門戶網站的主頁。這至少說明春晚還是人們春節期間非常重要的一個關注點，每年這一時刻還是有億萬民眾品味這道已成為新民俗的“年夜大餐”。

    央視很差錢

    ——— 播的不是晚會是廣告

    春晚大概是單位時間內收入最高的商業活動——— 假如它承認是一場商業活動的話。今年春晚還沒亮相，廣告收入高達6.5億元的消息已讓人震驚，平均每分鐘進賬超過2000萬元。即便早有心理準備，觀眾還是沒想到各類廣告會密集到無處不在。大量植入式廣告已經超出了觀眾的接受底線，成為今年春晚最令人詬病的地方。難怪有人要問：難道央視真的“很差錢”？還是覺得咱們老百姓今兒個真好騙？

    靠廣告賺錢原本無可厚非，承辦春晚這樣的大型演出投入也的確巨大，需要很多的資金支持。然而一個必須遵守的原則是，插入廣告不能破壞節目自身的完整與協調。供不起孩子上學的爹娘怎么能買得起國窖1573？要買兩瓶這種價格上千元的高檔酒，趙本山原本打算捐助的3000元可能還不夠。過于照顧商業利益，導致劇情都不協調，這實在是太過明顯的敗筆。不過幸好贊助商還是“國貨”，沒讓孫立榮提著路易十三或者人頭馬上臺，還算照顧了一下觀眾的感受。

    同樣是這個壓軸小品，還一再重復提到搜狐、搜狗甚至三亞旅游，以至于有人揣測“趙本山是在推廣自己在海南的那塊地”。不少觀眾諷刺稱：“難道這個小品是為廣告設計的？”

    另一個明顯生硬的廣告是劉謙魔術節目里桌子上的那瓶匯源果汁，在長達7分鐘的表演過程中，始終沒有離開觀眾的視線。這還不夠，劉謙還要把“匯源”兩字說出來，逼著假裝看不到的觀眾也必須聽到，總之一定要塞給你。

    小品《五十塊錢》中包子店老板夫婦胸前比人臉還搶眼的“魯花花生油”，堪稱“佳能超長版廣告”的歌曲《拍拍拍》，從頭到尾展示關鍵道具夏普手機的小品《一句話的事》……還有一個仍存疑、雙方都不承認的“土豆”——— 據說郭達原本賣的是玉米，土豆網做工作讓他們改成了賣土豆；據說最后原本還有一句“要讓土豆走向網絡，就叫土豆網”的臺詞，被英明的導演刪掉了后半截，大概也覺得實在太過分了。令人感到格外好笑的是，晚會中姜昆等人的相聲有一句諷刺語“嚴重抗議廣告里插播電視劇”，結果馬上有人對此表示：“嚴重抗議廣告中插播春晚！”

    觀眾不是不能接受廣告，春晚在整個過程前后也安排了一些廣告內容，對此觀眾能夠理解。但是，如果連節目本身也變成了廣告，把觀眾享受藝術的時間變成類似旅游行業的強制性“進店購物”，那就是對觀眾的不尊重。

    觀眾很投入

    ——— 看的不是演出是回憶

    實事求是地說，不論是歌舞質量還是整體節奏把握，虎年春晚整體水平還是不錯的，作為一臺大型綜藝晚會也稱得上合格，往好里說叫高潮迭起、精彩不斷。但高潮太多也就意味著沒有真正的高潮，整臺晚會節目幾乎沒有真正的亮點，沒有類似前些年《千手觀音》這樣讓人眼前一亮的節目，去年一鳴驚人的小沈陽也干脆淪為“打醬油的”。

    關于這屆春晚，大家有兩個最大的期待：一是小虎隊，二是王菲。他們有一個共同特點，就是同屬復出、都打懷舊牌。看這兩個節目也是觀眾最為投入的時候。尤其是小虎隊的出場，現場觀眾的表現有目共睹，這幾乎是唯一一個現場觀眾發自內心地鼓掌、微笑并不約而同輕聲隨著哼唱的節目。甚至有網友說，要把小虎隊比下去，除非讓甲殼蟲樂隊重聚。可見大家對這三位20年前健康青春的一代偶像多么充滿留戀與喜愛。

    相比之下，王菲的表現中規中矩，《傳奇》是一首比較安靜的慢歌，盡管她演繹得不錯，卻與整個晚會的喜慶熱鬧氣氛不太融合。其實王菲的意義在于“出現”而不是“演唱”，這個告別舞臺6年多的歌壇天后，是典型的“我不在江湖、但江湖一直有關于我的傳說”。關于她的復出之聲不絕于耳，大家一直在猜測到底哪一處舞臺可以承擔王菲復出的重任，而時隔多年后的首唱又應該值多少錢？答案現在清楚了：只有春晚的舞臺有這個吸引力，而這場復出秀據說只有5000元的酬勞。很難講是春晚給王菲面子，還是王菲給春晚面子。

   舞臺很驚艷

    ——— 這里不是地球是潘多拉

     與預料中一樣，今年春晚的最大亮點是舞臺設計。雖說近年來春晚一直在舞臺精致化的道路上前進，去年的春晚已經堪稱美輪美奐，但今年的舞臺設計百尺竿頭更進一步，實在太讓人驚艷。對晚會節目的批評聲音有很多種，但對舞美設計的評價只有一種，那就是“太美了”！套用《阿凡達》的一句臺詞：這里已經不是堪薩斯州了，這里是潘多拉！對于今年春晚給人的視覺沖擊，幾乎可以說：這里已經不是晚會舞臺，這里是夢幻世界！

    據說春晚劇組特別請到北京奧運會開幕式舞臺背景設計班底進行LED多媒體設計，不僅舞臺背景和兩側的LED能播放動畫，連地板和大屏幕都能播放動畫。舞臺效果的展示是全方位的，而且由于角度原因，能產生立體效果。觀眾不用佩戴眼鏡，也能體驗3D舞臺效果。像舞蹈《荷塘月色》，演員們穿著熒光衣服載歌載舞，背后大屏幕上變幻著讓人心醉的荷塘美景，金色蓮花在深藍色的水中綻放，效果相當出色。演員腳步踏過的地方生出一道道光暈，恰如古人詩中“步步蓮花”純美意境的再現，令人心馳神往。

    這也讓人很容易生發一種聯想：關于中國電影，很多導演有一種說辭，那就是和好萊塢等相比，我們的軟件也就是思想理念毫不落后，差距在于硬件，在于我們沒有足夠的資金投入；而春晚展現了完全不同的另一個情況，那就是外部條件包括舞臺、服裝、布景完全達到甚至領先世界水平，落后的是節目本身，是我們的思想與創意，是節目中的人文關懷。

    節目很一般

    ——— 創意不是來自編劇是網絡

    總體來說，今年春晚節目整體只達到了中等水平，尤其是占據了大半江山的語言類節目，幾乎所有的笑點都來自網絡，編劇最大的作用就是把各類網絡流行語歸納整合。什么“喊你回家吃飯”，什么“吃的是寂寞”，什么“哥只是個傳說”，什么“回家偷菜”，這些早就用濫了的老段子，年輕網友們感覺是陳芝麻爛谷子，大爺大媽們又覺得莫名其妙、不明就里，結果就是除了演員自己，沒人能笑得出來。

    盡管如此，必須承認有幾個節目還是試圖盡可能關注現實。南京彭宇案、大學生就業甚至發生沒幾天的國足3：0結束32年恐韓史，都以不同的形式出現。尤其值得一提的是，在小品《家有畢業生》中，蔡明還來了一句“這事不能說太細”，這是當晚最有諷刺力量的一句臺詞了。

    本來是垃圾時間的零點后歌曲連唱，倒是給人以驚喜，尤其是網絡歌曲小組的《一畝田》、《婚禮上的歌》、《幸福兩口子》，“我們一起攢錢買房子，忘不了一起過的苦日子”等歌詞頗能引起人們的共鳴。