大眾網(wǎng)評(píng)論員 曲濤
兩會(huì)不是“追星會(huì)”——當(dāng)劉翔以跨欄速度擺脫眾多記者的“圍攻”，一顰一笑、一舉一動(dòng)都成為記者關(guān)注的焦點(diǎn)時(shí)，莊嚴(yán)的兩會(huì)現(xiàn)場(chǎng)迅速?gòu)浡鹨还蓨蕵坊L(fēng)潮，“咔咔”的快門聲和耀眼的閃光燈定格出娛樂化的議政趣味。娛樂趣味調(diào)侃莊嚴(yán)大會(huì)，應(yīng)當(dāng)說是“明星”與記者的雙重錯(cuò)位，不符合兩會(huì)使命和主題，也有違公眾對(duì)兩會(huì)信息的心理期待。
兩會(huì)不是明星聚會(huì)，而是正襟危坐、共商國(guó)是的嚴(yán)肅大會(huì)。過分的娛樂化和花邊化的解讀是對(duì)代表委員的不恭與褻瀆，也是對(duì)莊嚴(yán)兩會(huì)的自損和戕害。兩會(huì)承載著全國(guó)人民的期待，期待國(guó)家出臺(tái)怎樣的施政綱領(lǐng)，期待新一年經(jīng)濟(jì)上如何布局謀篇，期待著諸多民生問題的解決和改善。這一切都需要記者的記錄和傳遞。換言之，兩會(huì)的精神和內(nèi)涵正是通過記者的報(bào)道傳遞到千家萬戶的。可以說，記者左右著社會(huì)公眾關(guān)注、參與、尊重兩會(huì)的熱情，記者的報(bào)道也是老百姓的期待。
把握發(fā)展脈搏，聚焦施政調(diào)整，關(guān)注民生冷暖是兩會(huì)記者的職責(zé)和任務(wù)，鎂光燈和鏡頭應(yīng)當(dāng)對(duì)準(zhǔn)那些真正建言獻(xiàn)策的代表委員，尤其是那些社會(huì)上默默無聞的基層代表委員，他們往往掌握著鮮活的實(shí)例和質(zhì)樸可感的第一手材料。可是，這邊無人理睬，那廂層層包圍，采訪“炎涼”的確令人五味雜陳。當(dāng)來參政議政的演藝界、體育界代表步入莊嚴(yán)殿堂時(shí)，記者祭出“明星”走過頒獎(jiǎng)典禮的紅地毯式的報(bào)道禮遇。這顯然是與兩會(huì)使命和主題背道而馳的，也與記者的職責(zé)和任務(wù)南轅北轍。
全國(guó)兩會(huì)的使命匯集民智，共商國(guó)是，聆聽議政之聲，進(jìn)而把國(guó)家的實(shí)證綱要轉(zhuǎn)為公共意志和行動(dòng)。兩會(huì)的代表委員首先應(yīng)當(dāng)考慮如何理解現(xiàn)有點(diǎn)公共意志和行動(dòng)，并且通過調(diào)查，形成議案、提案，鼓起道德的勇氣“為民請(qǐng)命”。既然承載著公眾厚重托付，任何代表委員都必須拿出時(shí)間和精力，跑基層，搞調(diào)研，最大程度的走進(jìn)公眾，并最終捧出沉甸甸的民意答卷。
劉翔雖然是國(guó)人的“寵兒”，但既然是政協(xié)委員，此時(shí)也要用嚴(yán)格的委員標(biāo)準(zhǔn)來審視他。可惜，前年的缺席，去年的遲到，今年的搪塞，劉翔的表現(xiàn)實(shí)在談不上是個(gè)合格的政協(xié)委員。本次兩會(huì)，劉翔委員雖然交上來成為政協(xié)委員以來的第一份“兩會(huì)考卷”，但仍然應(yīng)判為不及格，原因是會(huì)前臨陣磨槍，雇人捉刀，反映出來消極的問政態(tài)度。畢竟，政協(xié)委員不是光環(huán)和榮譽(yù)，更是一份責(zé)任和信任。
兩會(huì)上，劉翔是政協(xié)委員，不是體育明星，兩會(huì)記者是政經(jīng)記者，也非賽場(chǎng)邊的體育記者。而我們看到的是，劉翔此時(shí)仍然扮演體育“明星”的角色，而兩會(huì)記者也把劉翔當(dāng)成了賽場(chǎng)的“飛人”，兩會(huì)“追星”，實(shí)是雙重錯(cuò)位。
|
