羊城晚報(bào)訊 記者李曉莉報(bào)道：知名財(cái)經(jīng)專家郎咸平上周在自己主持的節(jié)目中采訪了郭美美及其母親郭登峰之后，引發(fā)軒然大波。周日中午12點(diǎn)，郎咸平發(fā)出一條充滿著火藥味的微博———《我的反擊》。一時(shí)間，此微博被轉(zhuǎn)近4萬次，評(píng)論近3萬條。

　　斥責(zé)暴力網(wǎng)民

　　在這篇微博里，郎咸平開門見山對(duì)郭美美訪談進(jìn)行闡述：“這次對(duì)GMM（郭美美）的訪談激起了社會(huì)廣泛的關(guān)注，我們得以第一次拋開了對(duì)他們的謾罵和羞辱，而與當(dāng)事人面對(duì)面，給他們一個(gè)中立的平臺(tái)，目的是提供線索與質(zhì)疑的空間，讓信息趨于對(duì)稱。當(dāng)然我無法贊同他們的生活方式，他們的誠(chéng)信與否仍由他們自己承擔(dān)。”

　　郎咸平通過微博透露“原定8月5日播出的質(zhì)疑H會(huì)（紅十字會(huì)）的節(jié)目，以及上海走兩期分析H會(huì)的節(jié)目都“被”停播。”

　　記者了解到，8月5日曾有傳言指“第一財(cái)經(jīng)《解碼財(cái)商》專訪郭美美母女節(jié)目的制片人王磊透露，目前已經(jīng)播出的二十多分鐘只是1/3內(nèi)容，是‘輕描淡寫’，周五晚才播出的完整節(jié)目將有更多‘核心內(nèi)容’，包括炒股的具體情況。由于第一財(cái)經(jīng)與寧夏衛(wèi)視為合作關(guān)系，周五暫定分別于晚8點(diǎn)在寧夏衛(wèi)視播出。” 然而，周五晚，記者發(fā)現(xiàn)這檔節(jié)目并未播出。

　　在這條近500字的微博中，郎咸平還為自己大聲疾呼：“此外，我必須嚴(yán)厲地斥責(zé)暴力網(wǎng)民包括一些名流和下流媒體的瘋狂，你們可以不贊同我的采訪風(fēng)格，也可以合理地懷疑他們的誠(chéng)信，但是你們有什么權(quán)力以低俗的語言霸占輿論平臺(tái)，散播收受200萬賄賂、3P等下流的人身攻擊？”

　　閉口不提美美

　　也許連郎咸平自己也沒想到，二十多分鐘的訪談內(nèi)容會(huì)引發(fā)如此大的“口水戰(zhàn)”。

　　8月5日，郎咸平在廣州參與錄播《財(cái)經(jīng)郎眼》節(jié)目時(shí)，遭到各路媒體包圍。跟郎咸平一起主持節(jié)目的廣東臺(tái)主持人王牧笛的電話也差點(diǎn)被打爆。羊城晚報(bào)記者要求在錄播節(jié)目的空余時(shí)間里采訪郎咸平，一直爭(zhēng)取到下午5點(diǎn)多，王牧笛表示：“郎教授拒絕了。”王牧笛本來試圖在《財(cái)經(jīng)郎眼》中問及“郭美美”，也一同被否決了，郎咸平表示：“只談美債，不談美美。”

　　直至周日，郎咸平才首度開腔回應(yīng)：“我必須告訴支持我的網(wǎng)友，請(qǐng)大家想想：他們是整個(gè)腐敗體系的結(jié)果，而不是體系的本身。要調(diào)查的是他們背后的利益鏈，而這一切才剛剛開始，我不會(huì)放棄。我會(huì)一直堅(jiān)持與大家一起秉著良知和責(zé)任，共同探討社會(huì)真相，我的理念從未改變。”

　　名博立場(chǎng)

　　郎咸平應(yīng)該是“專業(yè)的”，但他對(duì)郭美美行為的一項(xiàng)結(jié)論卻讓人驚奇。他說，“對(duì)中國(guó)未來慈善事業(yè)的改革，郭美美是一個(gè)最大的推手。”郎教授這句話，明顯是在為郭的錯(cuò)誤行為作合理化開脫，并以他的專業(yè)為郭背書。 ———邱毅臺(tái)灣

　　郎要漂白自己，恐怕要回應(yīng)的是大家都關(guān)注的一些很關(guān)鍵的質(zhì)疑，而不是另辟蹊徑，在一些很明顯無聊的什么3P之類的問題上做文章。在這個(gè)問題上，關(guān)注3P之類的那點(diǎn)事的畢竟是少數(shù)。

　　———馬光遠(yuǎn)

　　郎咸平解釋再多已無意義。你呈給觀眾的關(guān)于郭氏母女的節(jié)目，明顯不是中立態(tài)度。只能說明兩點(diǎn)：要么，你收了錢或上海極視文化傳播公司（郎是極視智庫成員）代為收錢；要么，你很幽默，以反諷方式來挖苦郭美美母女。當(dāng)年，你因炮轟顧雛軍，而挺進(jìn)財(cái)經(jīng)界，如今，你會(huì)因力捧郭美美，而插進(jìn)娛樂圈嗎？

　　———政經(jīng)觀察員范利祥

　　我不懂，200萬既然是假，為何不發(fā)律師函提告？圍脖撒嬌無用嘛，這點(diǎn)我早發(fā)現(xiàn)了。 ———雷曉宇

　　網(wǎng)友觀點(diǎn)

　　“最大的謎不是紅十字會(huì)。我們都知道它是怎么回事，也不是郭美美；我們也大致能看出她是怎么回事，而是郎教授；我們實(shí)在不明白他是怎么回事。”

　　———王冉

　　沒有解釋你明顯偏袒的采訪動(dòng)機(jī)，是水平低還是被收買？公眾有合理懷疑的權(quán)利。

　　———鴕鳥不寂寞

　　看了郎教授的這期節(jié)目，感覺有先立論后引據(jù)證明之嫌，而這些據(jù)又是那么靠不住，沒法不讓人表示質(zhì)疑。但郎教授始終是我尊敬的學(xué)者，但愿這次只是技術(shù)問題。———wiam20112001

　　相信教授有他的辦法去深挖背后，適當(dāng)用別人需要的東西去換取對(duì)方的支持，我們也認(rèn)可。 ———假日農(nóng)夫

　　鏈接

　　我的反擊

　　制圖/黃潔玲

　　李曉莉