原標(biāo)題：科學(xué)設(shè)計師德考核,引領(lǐng)教師健康成長

學(xué)高為師，身正是范。對教師提出了技能和道德要求。太陽底下最光輝的職業(yè)，人類靈魂的工程師，都體現(xiàn)了社會對教師有高于其他行業(yè)的道德期待。因此教育行業(yè)也就有了師德評價一事。

    最近某濰坊某學(xué)校根據(jù)濰坊教育局的政策出臺了師德考核的文件，其中兩點引入關(guān)注：一學(xué)校成立師德考核小組，由中層以上干部組成，考核小組對教師的師德評價占比30%；二師德評價打分必須排隊，分?jǐn)?shù)完全雷同者作廢票處理。

    我們知道師德是一種職業(yè)道德，它屬于行業(yè)自律的范疇。對教師職業(yè)道德的評判應(yīng)有行業(yè)協(xié)會實施，鑒于中國教育工會的官方色彩，這一工作交給教代會(教師協(xié)會)是合適的。關(guān)于學(xué)校師德考核文件第一點，由學(xué)校干部去評判教師的師德，給人一種謀求特權(quán)的感覺。是不是干部的師德更應(yīng)得到教師的評判呢？干部應(yīng)表現(xiàn)得更優(yōu)秀、更應(yīng)受到監(jiān)督和約束。制度設(shè)計不應(yīng)將干部假設(shè)為免檢品。

    關(guān)于第二點，師德評價打分必須排隊，分?jǐn)?shù)完全雷同者作廢票處理。大概古往今來，從沒見過給人的道德排隊的記載。這一要求及其操作形式必然導(dǎo)致感情分、印象分，不僅踐踏了教師的尊嚴(yán)，也有法律的風(fēng)險。難道上級不喜歡看到我們的教師在師德上都是優(yōu)秀的嗎？

    基于以上，竊以為，師德評價應(yīng)做好三個工作：一不要將評議與師德混為一談；二明確師德評價的主體應(yīng)為行業(yè)協(xié)會----教代會（教師協(xié)會）；三師德評價不宜排隊。可建立教師師德檔案。操作程式可這樣設(shè)計：教師協(xié)會給每位教師建立師德檔案，首先假定每位教師都是A級。若聘期內(nèi)出現(xiàn)師德不良記錄，如體罰學(xué)生、辦輔導(dǎo)班等，記入本人師德檔案，并相應(yīng)調(diào)低評價等級。如果出現(xiàn)E級（最低級），在評優(yōu)晉級時一票否決。

    師德是教師的精神生命，對師德的評價應(yīng)本著民主、科學(xué)和負(fù)責(zé)的原則進(jìn)行，力求公平、公開。從而引導(dǎo)教師自覺規(guī)范執(zhí)教行為。

    師德建設(shè)不僅關(guān)乎教師自身的發(fā)展，更關(guān)乎到人才的成長和國家的未來。教師要把學(xué)生培養(yǎng)成有理想、有道德、有文化、有紀(jì)律的四有新人，必定要不斷提高自身道德修養(yǎng)，教書育人堪為楷模，這對創(chuàng)造良好的學(xué)校教育環(huán)境、社會道德環(huán)境有著深遠(yuǎn)的意義。而師德評價對師德建設(shè)起著非同尋常的作用。

    不要將評議與師德混為一談！師德評價，必須科學(xué)設(shè)計！否則就是對教師的傷害！就是傷害教育！其禍匪淺！