求證二：警方先后接到18次報警，次次有民警在現(xiàn)場 

　　針對有媒體質(zhì)疑平度警方在處置該案中不出警的情況，大眾網(wǎng)記者向金溝子村轄區(qū)派出所——城關(guān)派出所核實了案發(fā)及接出警過程，并查閱了警方的出警記錄。

　　8月9日12：08，城關(guān)派出所第一次接到110報警電話，報警人自稱是金溝子村陳青沙，報警稱“房子被拆了，挖掘機在現(xiàn)場”，12：23民警到達現(xiàn)場時，并未發(fā)現(xiàn)有房子被拆。14：18，平度市公安局指揮中心110報警服務(wù)臺再次接到陳青沙報警，城關(guān)派出所再次出警，在出警途中，接到陳寶成報警稱：有個挖掘機正在強毀宅基地，現(xiàn)在發(fā)生沖突，在村中間陳青沙家。當城關(guān)派出所222號警車到達現(xiàn)場（人民路修路轉(zhuǎn)道）時，民警發(fā)現(xiàn)陳寶成、張朋珂等人已將郭曉剛拘禁在駕駛室內(nèi)。

　　根據(jù)平度市公安局指揮中心110報警服務(wù)臺的記錄，從8月9日12：08，警方接到第一次報警，到8月10日14:30左右郭曉剛被救出，陳寶成、陳青沙等人共18次撥打110報警，這些報警的理由都是“挖掘機強拆房屋”，在前兩次接警出警后，派出所民警便一直在案發(fā)現(xiàn)場，在現(xiàn)場也沒有發(fā)現(xiàn)任何房屋被拆。

　　對于媒體質(zhì)疑的“民警接到嫌疑人報警后未到現(xiàn)場”的情況，城關(guān)派出所所長劉偉說，在本案中，無論接到嫌疑人還是受害人的報警，派出所都出了警，并有“執(zhí)法記錄儀”拍攝下的出警視頻。而且，令出警民警不解的是，民警已經(jīng)到達現(xiàn)場后，陳青沙和陳寶成等人仍反復(fù)撥打110報警，繼續(xù)讓民警到現(xiàn)場處理問題。（相關(guān)報道見《平度警方回應(yīng)25小時設(shè)局論：五輪談判未果》）