長治“12·31”苯胺泄漏事故仍有三大疑點(diǎn)懸而未解:原應(yīng)封閉的苯胺罐區(qū)為何有條“捷徑”直通河流?苯胺外泄量上報(bào)的一直都是1至1.5噸,但到第五日企業(yè)才“知道”是8.68噸,企業(yè)遲報(bào)之外是否還有謊報(bào)?為何山西泄漏的苯胺,而污染河北濁漳河的卻主要是揮發(fā)酚,揮發(fā)酚從何而來,是否還有其他污染源?
危險(xiǎn)物為何直排河道?
　　在苯胺泄漏事發(fā)地,山西潞安天脊煤化工集團(tuán)股份有限公司方元公司苯胺罐區(qū),這個(gè)原本應(yīng)該封閉的區(qū)域,卻存在著一個(gè)致命的漏洞:苯胺罐區(qū)有一根管道分別與雨水處理池和事故池相連,下雨天,通往雨水處理池的閥門打開,罐區(qū)的雨水經(jīng)由地形引導(dǎo)流入管道進(jìn)入雨水處理池后排入濁漳河；不下雨時(shí),這道閥門是關(guān)閉的,一旦發(fā)生苯胺泄漏,苯胺將會(huì)通過管道進(jìn)入事故池。
　　然而,調(diào)查結(jié)果顯示:2012年12月31日7點(diǎn)40分以前,通往雨水處理池的管道閥門竟是松開的!那么,雨水處理池的管道閥門是容易發(fā)生意外的最薄弱環(huán)節(jié),為何沒有引起足夠的重視?
遲報(bào)之外還有謊報(bào)?
　　調(diào)查中發(fā)現(xiàn),此次苯胺泄漏信息報(bào)送路線圖是這樣的:12月31日7時(shí)40分,天脊方面發(fā)現(xiàn)苯胺泄漏,這意味著泄漏發(fā)生在7時(shí)40分以前；12月31日18時(shí),長治市環(huán)保局接到天脊集團(tuán)報(bào)告泄漏苯胺1至1.5噸,報(bào)送市政府后的結(jié)論是自行處理；1月5日上午,山西省環(huán)保廳接到國家環(huán)保部的通報(bào),環(huán)保廳隨即通知長治方面；1月5日11時(shí),天脊集團(tuán)向長治市環(huán)保局報(bào)告苯胺泄漏達(dá)8.68噸；1月5日17時(shí),長治市最終書面向省政府報(bào)告,省里隨即報(bào)告給國務(wù)院。
　　企業(yè)是否存在謊報(bào)存有疑點(diǎn),前4日企業(yè)一直報(bào)告1至1.5噸是計(jì)算錯(cuò)誤還是謊報(bào)?有關(guān)方面對(duì)此一直沒有給出具體說法。
是否有其他污染物?
　　此次“12·31”環(huán)境突發(fā)事件還有一個(gè)十分重要的問題:山西方面是苯胺泄漏,但造成河北停水的主要污染物卻是揮發(fā)酚。有關(guān)專家認(rèn)為,苯胺不在特定條件下是無法生成揮發(fā)酚的。那么,揮發(fā)酚從何而來?是否還存在其他污染源?
　　山西省政府6日召開會(huì)議,要求從濁漳河晉冀交界處往回倒查其他污染源,調(diào)查結(jié)果尚未公布。
　　此外,山西省環(huán)保廳總工程師劉大山7日凌晨說,國家有關(guān)部門已現(xiàn)場(chǎng)對(duì)岳城水庫進(jìn)行全面采樣和檢測(cè),尚未發(fā)現(xiàn)苯胺類有機(jī)物污染。但河南省安陽市方面的監(jiān)測(cè)結(jié)果卻顯示,安陽市境內(nèi)岳城水庫、紅旗渠等部分水體有苯胺、揮發(fā)酚等因子檢出和超標(biāo)。同樣是針對(duì)岳城水庫的檢測(cè),為何會(huì)有不同的結(jié)論?對(duì)此,事故處置工作組尚未作出解釋。