掌舵人緣何“迷航”?
原21世紀(jì)傳媒總裁沈顥等人被依法批捕的背后
原21世紀(jì)傳媒總裁沈顥等人被依法批捕的背后
邀請(qǐng)好友送大禮,“山東24小時(shí)”果6、米4、話費(fèi)等你拿。
體現(xiàn)中國(guó)的責(zé)任與擔(dān)當(dāng),為中國(guó)與世界互聯(lián)互通搭建國(guó)際平臺(tái)。
曾捧紅周星馳、張敏等藝人的向華勝患食道癌晚期病逝。
比如說刑法修正案7,比如說消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)法,包括2012年全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)的信息保護(hù)協(xié)定,當(dāng)然還有大量的是規(guī)定在部門規(guī)章規(guī)范性文件以及地方的各種規(guī)范性文件當(dāng)中,所以是這樣一個(gè)格局。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員周漢華
人民網(wǎng)北京11月21日電 (易瀟) 首屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)繼續(xù)在浙江烏鎮(zhèn)正式舉行。上午,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員周漢華在“網(wǎng)絡(luò)空間法治化”分論壇上發(fā)言。以下是其發(fā)言要點(diǎn):
高位階的法律規(guī)定比較缺少
最近這些年來可以看到我們國(guó)家關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的立法推進(jìn),主要采用的是一種分散立法這種方式,就是大量的規(guī)定分散在不同的法律當(dāng)中。
比如說刑法修正案7,比如說消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)法,包括2012年全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)的信息保護(hù)協(xié)定,當(dāng)然還有大量的是規(guī)定在部門規(guī)章規(guī)范性文件以及地方的各種規(guī)范性文件當(dāng)中,所以是這樣一個(gè)格局。
這樣存在的問題是什么呢?很多規(guī)定位階都比較低,高位階的法律規(guī)定比較缺少,就算有也是一個(gè)概念,沒有更多的行為規(guī)范和相應(yīng)的法則和管理制度和管理方法,所以也不系統(tǒng),導(dǎo)致我們現(xiàn)在實(shí)踐當(dāng)中個(gè)人信息的濫用,非法買賣,非法獲取個(gè)人信息這種行為應(yīng)該是比較亂,其中反映的都是我們目前在法律制度上相對(duì)的缺失,因?yàn)槟壳暗那闆r是民事維權(quán)的成本比較高。
《個(gè)人信息保護(hù)法》需體現(xiàn)時(shí)代特點(diǎn)
這些年來其實(shí)我們國(guó)家在推動(dòng)個(gè)人信息保護(hù)的立法方面應(yīng)該說起步并不晚,國(guó)家信息化領(lǐng)導(dǎo)小組成立之后,第一部制定的法律是電子簽名法,當(dāng)時(shí)制訂了電子政務(wù)發(fā)展的指導(dǎo)意見,里面都是把個(gè)人信息保護(hù)、政府信息公開、電子政務(wù)、信息安全等幾個(gè)領(lǐng)域一直是作為立法的重點(diǎn)領(lǐng)域,所以雖然現(xiàn)在《個(gè)人信息保護(hù)法》沒有制定出臺(tái),但是這十年來我們看見包括在信息保護(hù)方面,政府機(jī)關(guān)、企業(yè)界、學(xué)術(shù)界在這個(gè)領(lǐng)域有很多積累,已經(jīng)歷時(shí)十年了,相對(duì)來說對(duì)其他領(lǐng)域、網(wǎng)絡(luò)安全等領(lǐng)域,應(yīng)該說立法的條件、立法的準(zhǔn)備相對(duì)來說都更加成熟。
但是盡管這樣,最近這些年的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)迎來大發(fā)展,我們必須得認(rèn)識(shí)到,今天制定《個(gè)人信息保護(hù)法》形勢(shì)已經(jīng)不同于十年前了,因?yàn)槭昵笆亲铋_始列入主管計(jì)劃。
今天必須體現(xiàn)時(shí)代的特點(diǎn),今天制定《個(gè)人信息保護(hù)法》必須有利于國(guó)家信息化戰(zhàn)略和信息強(qiáng)國(guó)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),因?yàn)槲覀冊(cè)谶@個(gè)行業(yè)處于有利的地位同時(shí)也要有效的保護(hù)的權(quán)利和尊嚴(yán),這是我們今天討論個(gè)人信息保護(hù)一個(gè)大的時(shí)代背景和一個(gè)在立法追求上的目標(biāo)。
推動(dòng)法治過程不能一刀切
我們認(rèn)為在推動(dòng)法治過程當(dāng)中,必須把選擇權(quán)、把知情權(quán)真正交給數(shù)據(jù)主體或者說交給用戶,因?yàn)槊總(gè)人的消費(fèi)偏好不一樣,每個(gè)人的選擇不一樣,就不能一刀切,這樣就賦予個(gè)人選擇的自由,可能我的容忍程度高,提供一個(gè)信息換取一個(gè)小禮物,另外一個(gè)人可能不愿意,我們應(yīng)該把這個(gè)選擇權(quán)交給數(shù)據(jù)主體,由他決定。
另外,推動(dòng)個(gè)人信息保護(hù)立法一定要處理好立法與文化、社會(huì)習(xí)俗的關(guān)系。在每一個(gè)國(guó)家、在不同學(xué)者之間,每個(gè)人談隱私含義都不一樣,所以法律不能脫離民情,只有讓法律關(guān)系和民情結(jié)合到一起,才能真正達(dá)到我們法律的目的。
下一頁(yè)發(fā)言實(shí)錄

初審編輯:魏鵬
責(zé)任編輯:孫翔