|
據(jù)新華社南京7月2日電 目前社會上“司法鑒定”機(jī)構(gòu)林立，當(dāng)事人往往多頭鑒定，結(jié)論卻大相徑庭。對此，最高人民法院作出規(guī)定，由法院司法鑒定機(jī)構(gòu)統(tǒng)一對外委托和組織鑒定，改變了以往由審判人員直接對外委托的做法。
記者從今天在南京召開的全國法院司法鑒定工作會議上了解到，當(dāng)事人對證據(jù)的認(rèn)識逐步加深，對鑒定的要求不斷增長。這種情形下，許多打著“司法鑒定”牌子的機(jī)構(gòu)隨之出現(xiàn)，魚目混雜，良莠不齊，帶來了“司法鑒定”政出多門、舉證質(zhì)量難以保證等問題，直接干擾了法院對證據(jù)的調(diào)查、審核和采信，嚴(yán)重影響了法院對案件的審理工作，因鑒定問題導(dǎo)致延判、錯(cuò)判的情況也時(shí)有發(fā)生。
最高人民法院制定了《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》和《人民法院對外委托司法鑒定管理規(guī)定》，旨在理順、指導(dǎo)、規(guī)范司法鑒定工作，使人民法院的司法鑒定機(jī)構(gòu)能更好地為審案的法官查明案件事實(shí)提供科學(xué)、客觀、便捷、高效的司法科學(xué)技術(shù)服務(wù)，切實(shí)保障司法公正。
據(jù)悉，司法鑒定的委托與受理實(shí)行轄區(qū)屬地原則和逐級委托原則，即各級法院司法鑒定機(jī)構(gòu)，受理本院及下級法院委托的司法鑒定。下級法院可逐級委托上級法院司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。法院的司法鑒定機(jī)構(gòu)是與審判庭室分立，不參與案件的審理，審判人員也不參與司法鑒定委托管理，這樣從制度上防止不良因素相互干擾。
|