拆遷戶登廣告索賠，也是迫不得已

2013年08月01日 12:59來源：大眾網

市場經濟下，政府需要做的只是宏觀調控，需要的是制定出適合當地的政策，用一雙無形的手來管理。除了公益項目外，政府本不應該出面，更不能搞強拆。因為中國的政府是人民的政府，官員是人民的公仆，做仆人的，怎么能強拆主人的房子呢？

作者：張洪泉

7月28日，有網友發微博說，在滬杭高速嘉興段看到一個“南京政府偷拆房子，何時還我”的戶外廣告牌。出資制作廣告的張海山前日告訴南都記者，他四年前將房子租給拆遷辦作辦公用房，豈料被偷拆，一直未獲賠。南京鼓樓區副區長沈吉鴻則回應，廣告牌內容不實。當地此前亦多次回復張海山，稱房子并非被偷拆而是誤拆，賠償未談妥因其要價太高。（7月31日南都網）

　　拆遷戶說是偷拆，南京官方說是誤拆，其實一個基本事實是清楚的，沒有經過業主同意，就把房子給拆除了。把人家房子給拆了，就該陪人家錢。4年拖著不給，也不給個說法，拆遷戶登廣告索賠，也是迫不得已。

　　其實，即便國家信訪局領導不說，南京有關單位也是強拆。按道理說，拆不拆，不是地方政府說了算，房產是誰的就是誰說了算。國家有《城市房地產管理法》、《房屋征收補償條例》、還有《物權法》，補償多少，都是可以算的。完全沒有必要搞什么強拆，如果真遇到硬的，殺你幾個強拆的，對地方來說，也沒意思。這事情也不是沒有過。

　　在日常拆遷中，在每個地方的房地產經營中，都是開發商和拆遷戶利益的零和博弈，都是開發商要想多得錢，就要少給拆遷戶才能實現。現實中，很多都是原來的平房轉眼改成高層樓房，即便是“一換一”，拆遷戶也僅僅是原來使用資源效益的幾十分之一，利益大多都被開發商掠走。

　　談法律也好，說政府也罷，聊道德也行，但這個前提是在房子存在的情況下，一旦沒講過拆遷戶的同意，將房子給搞沒了，問題就嚴重了，因為這些是違法行為，需要追究相關人的責任。房產是一個家庭的物質和精神支柱，寄托著諸多情感，很多還有歷史紀念意義。人家本身想時代相傳的，可以你這一“誤拆”，讓人家感情很受傷害。所以嘛，既然誤拆了，情況就大變了，地方政府就不要再按正規路子，給人家瞪著眼講道義了，畢竟你們不仗義在先。

　　話又說回來了，如果拆遷戶真執意要通過法律來處理，堅決追究某些人的法律責任，又有哪個官員敢站出來承擔？別說不可能，在中國這個神奇的國度，一切皆有可能。

初審編輯：韋國騫
責任編輯：邢玉軍