《大中國》那激越、昂揚(yáng)的樂聲言猶在耳，就傳來創(chuàng)作兼演唱者高楓３５歲英年早逝的消息。這幾天，媒體與網(wǎng)上的報(bào)道與評(píng)論鋪天蓋地，圍繞的無非是高楓的病因之謎。看了這些報(bào)道和評(píng)論，我也有話如 在喉，不吐不快。
本來，我一直是抱著“看戲”的心情看待娛樂界的那些是是非非、死死活活。什么“玉女復(fù)出＂、“劉曉慶被捕”、“謝霆鋒掉包案”等等諸如此類被娛記們炒過來、翻過去，除了休閑之余滿足些許好奇之心，倒也沒有什么感慨在懷。緣于特別喜歡高楓的那首《大中國》，關(guān)注了高楓自病重到病逝短暫過程的報(bào)道和評(píng)論，也經(jīng)歷了一分由痛惜轉(zhuǎn)入疑惑的心情。
迄今為止，正式媒體還沒有一家正面指出高楓的真正死因。字里行間遮遮掩掩、欲藏還露的無非就是讓人聞之色變的那三個(gè)字：艾滋病。且不說導(dǎo)致“ＰＣＰ肺炎”的病源體有三種可能，但只說大家在這里種種猜測、爭論一個(gè)人的死因有什么意義呢？為了保護(hù)高楓的名譽(yù)？瞧瞧媒體報(bào)道中左一句“他已用生命作代價(jià)”，右一句“還有什么不可以諒解的呢？”都已經(jīng)把高楓所謂的名譽(yù)置在了最壞的境地；既然已處在最壞，那還遮掩什么，欲蓋彌彰只能讓事實(shí)越描越黑，不明的事實(shí)只能讓死者承受更多的指責(zé)。
在這些遮遮掩掩中，我似乎看到了另外的一些東西，那就是蓄意炒作。炒作是娛樂界慣用的手法。陸幼青曾以他廣告人的精明通過炒作把他的《死亡日記》成功地推出，但他的思想和精神，是值得推崇和學(xué)習(xí)的。筆者至今仍被他的堅(jiān)強(qiáng)、達(dá)觀和那分夫愛、父愛的細(xì)心感動(dòng)著，他在為妻子女兒炒來今后生活保障的同時(shí)，更多的是把他的思想留給了世人。但像高楓死因之炒，對死因沸沸揚(yáng)揚(yáng)的猜測和或好或壞的評(píng)論，除了讓人產(chǎn)生厭惡、失望、懷疑和悲觀等情緒外，沒有任何積極的一面。除了讓人覺得是把死者的“名”拋出來，換取生者的“利”外，筆者想不出有更多的意義。倒是高楓那張充滿死亡氣息的絕命專集由此賣了個(gè)好價(jià)錢（在這張專集里，高楓通過詭異的美術(shù)設(shè)計(jì)，已經(jīng)把無懼死亡那種心態(tài)表露無遺）。在這樣的炒作中，相關(guān)人員都賺了個(gè)缽滿盆溢，眉開眼笑，至于像我們這些抱著不滿足的好奇心，一次次掏腰包跟蹤追擊，倒也落了個(gè)愿打愿挨。
也許再過一段時(shí)間，等高楓漸漸從人們的口邊消失的時(shí)候，說不定誰誰又會(huì)來一部諸如《高楓死因之謎》之類的巨著，在各媒體再掀軒然大波。至于那些習(xí)慣把“謠傳＂當(dāng)蔥花，把“辟謠”當(dāng)味精，把一道道娛樂界大餐做得有滋有味的娛記們當(dāng)然也不甘寂寞，從中撈沒撈著“好處”不敢說，賺幾毛稿費(fèi)那自在情理之中了。就是俺這篇小文，也能賺幾毛不是？我想九泉之下的高楓，怎么也不會(huì)想到，生前曾經(jīng)貧寒過、奮斗過的他，死后會(huì)給這么多的人帶來如此實(shí)惠吧？
□竹青
|
|
