等我很遲鈍地聽(tīng)到電視劇《走向共和》引來(lái)各方面議論,決定去看它的時(shí)候,“李鴻章”和“慈禧”已經(jīng)“死”掉了。我看的那一集,正演到一個(gè)女記者在跟孫中山說(shuō)廢話,女記者拿腔拿調(diào)的,孫中山也拿得很,頗叫人不耐,就轉(zhuǎn)了臺(tái)。第二次,我決心好好看,又碰上這個(gè)女記者,這一次是在跟段祺瑞的部下拽來(lái)拽去,一個(gè)要搶拍新聞?wù)掌粋(gè)不讓拍,兩個(gè)人拽的時(shí)間也忒長(zhǎng)了一點(diǎn),我就想這部電視劇的節(jié)奏肯定有問(wèn)題。不過(guò)往后看到袁世凱的戲,節(jié)奏又很好了,孫淳演的袁世凱,的確如他所說(shuō)“越演越過(guò)癮”,可是過(guò)癮得有點(diǎn)自炫,這個(gè)袁世凱居然把肚子里所想如何諉過(guò)于黎元洪的那一套陰謀,原原本本地灌輸給段祺瑞,這是當(dāng)事人的做法嗎?哪一個(gè)頂尖人物如此直白,而不是深不可測(cè)的?可見(jiàn)編劇太想過(guò)解釋歷史人物的癮了,女記者這個(gè)角色大概也是為解釋而設(shè)的,有她在旁邊探索人物動(dòng)機(jī),不能不使事件發(fā)展的神秘以及人物性格的張力有所損失。后來(lái)我又看了幾集,大體上知道了這部電視劇的觀眾為什么是“三高”了,普通老百姓會(huì)覺(jué)得它懸念不夠。 有人說(shuō),這部電視劇的成功是全新歷史觀的勝利。當(dāng)然這個(gè)“全新”也并非真正的新,早在20年前學(xué)術(shù)界就為李鴻章刷新了“賣國(guó)賊”的罵名了,可把學(xué)術(shù)成果普及到圈外,給李鴻章、袁世凱一個(gè)公道的評(píng)價(jià),仍然算是突破了一個(gè)禁區(qū),為此才引起公眾的爭(zhēng)論,有了較大的反響。但是有這些反響就說(shuō)明電視劇成功嗎?我想不是的,這不過(guò)是電視劇的賣點(diǎn)而已。從我來(lái)說(shuō),早二十多天我就從網(wǎng)上看到議論了,但是我沒(méi)有受到吸引,我根本不覺(jué)得這個(gè)因素能構(gòu)成一部電視劇的吸引力。 如果我對(duì)李鴻章的真相感興趣,我寧愿直接去看相應(yīng)的歷史資料和學(xué)術(shù)文章,看電視劇,我不會(huì)求真,只會(huì)求假,以享受虛構(gòu)的快感。比如取得巨大成功的《雍正王朝》,我是不會(huì)拿它跟歷史較真的,編劇把雍正弄得像個(gè)英雄似的,滿足觀眾的英雄幻想,也很好。拿電視劇給觀眾上歷史課,總是吃力不討好的,因?yàn)槲覀兠髅髦涝陔娨晞∨c史實(shí)之間隔著這么幾層:一層是編導(dǎo)對(duì)史實(shí)的理解,一層是他們對(duì)史實(shí)缺失部分和細(xì)節(jié)的想象,還有一層是他們?yōu)榱俗龀梢徊繎虮仨毺砑拥淖髁希斫馐欠袂宄海肯胂笫欠癖普妫孔髁鲜欠褡匀唬慷际菃?wèn)題。如果沒(méi)有很大的才氣足以消化巨量的史實(shí),并提升史實(shí)進(jìn)入精神領(lǐng)域,不如按照暢銷的模式曲解歷史吧,那才是媚眾的坦途。 不過(guò)也正是因?yàn)椤蹲呦蚬埠汀返某粤Σ挥懞茫顾@得了劇外的成功。我關(guān)注它,是因?yàn)榭吹搅艘黄獔?bào)道,投資人劉文武的一系列做法很特別,他選的是清末民初、沒(méi)有多少人寫過(guò)的一段歷史,找的是從未寫過(guò)電視劇的專業(yè)編劇,起用的是從未拍過(guò)電視劇的導(dǎo)演,演員也是重實(shí)力不重名氣,有的演員還是反其道而用之……總之,他走的是沒(méi)有多少模式好依靠的路子,我認(rèn)為他不與油子為伍,這一點(diǎn)難能可貴,所以這部戲有不少出彩的地方,也有太多捉襟見(jiàn)肘、不圓滑、不流暢的地方。 □杜衛(wèi)平
|
|