6月19日，人民網(wǎng)發(fā)表網(wǎng)友征服新高山的文章《丑陋的中國(guó)時(shí)評(píng)圈》，引發(fā)了對(duì)時(shí)評(píng)及時(shí)評(píng)人的批判討論，不少時(shí)評(píng)人也以自己的反省加入到這一大討論中來(lái)。自前年《南方都市報(bào)》開(kāi)辟時(shí)評(píng)專版揭開(kāi)國(guó)內(nèi)報(bào)業(yè)時(shí)評(píng)競(jìng)爭(zhēng)的序幕以來(lái)，時(shí)評(píng)成為各報(bào)紛紛上馬的時(shí)髦工程，可謂炙手可熱。但令人意想不到的是，不過(guò)一年左右的時(shí)間，時(shí)評(píng)及時(shí)評(píng)人竟然成為眾人批評(píng)的對(duì)象，頗有些喜劇色彩。這也令我們思考，時(shí)評(píng)怎么了？
通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)時(shí)評(píng)現(xiàn)狀的分析，我們發(fā)現(xiàn)時(shí)評(píng)及時(shí)評(píng)人之所以出問(wèn)題，主要是時(shí)評(píng)人在一些基礎(chǔ)性的理念問(wèn)題上認(rèn)識(shí)不清，大家對(duì)時(shí)評(píng)應(yīng)該怎樣做還沒(méi)有形成明確的思路，在版面急速擴(kuò)張之后也來(lái)不及進(jìn)行認(rèn)真的思考，就摸著石頭過(guò)河了。現(xiàn)在，是到了該重新審視目標(biāo)找清路線的時(shí)候了。 下面，筆者試著對(duì)一些基礎(chǔ)性的理念問(wèn)題作一些厘清，意在拋磚引玉，引起更多人對(duì)這些問(wèn)題的關(guān)注。
為了便于表述和理解，在對(duì)一些理念問(wèn)題進(jìn)行闡述時(shí)，我們采用是與不是這種最簡(jiǎn)潔直接的方式，即時(shí)評(píng)應(yīng)該是什么而不應(yīng)是什么。
時(shí)評(píng)的是與不是
時(shí)評(píng)是發(fā)言不是抬杠
時(shí)評(píng)是作者就當(dāng)前的社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行的評(píng)說(shuō)發(fā)言，其主要的特點(diǎn)就是有感而發(fā)。時(shí)評(píng)的作者在評(píng)論事實(shí)發(fā)表自己的看法時(shí)，應(yīng)該有一種不說(shuō)不快、不吐不快的評(píng)說(shuō)沖動(dòng)，應(yīng)有一種激情在里面。但現(xiàn)在的許多時(shí)評(píng)成了為賦新辭強(qiáng)說(shuō)愁，一些“職業(yè)時(shí)評(píng)作者”沒(méi)有可說(shuō)的也硬要沒(méi)話找話，進(jìn)而演變成了找茬抬杠，時(shí)評(píng)寫(xiě)作成了一種文字游戲，你說(shuō)東，我偏要說(shuō)西，你說(shuō)好，我偏要說(shuō)不好，于是乎，不管遇上什么，都抬上一杠。
時(shí)評(píng)是公民表達(dá)不是寫(xiě)手表達(dá) 公民表達(dá)強(qiáng)調(diào)的是發(fā)言者的社會(huì)責(zé)任感，可以用“我以我血薦軒轅”來(lái)形容，是作為一個(gè)公民為社會(huì)進(jìn)步發(fā)自內(nèi)心良知的肺腑之言，是有感而發(fā)，有話則長(zhǎng)，無(wú)話則不言，以免制造噪音干擾公眾的視聽(tīng)，其立足點(diǎn)在公理在正義。寫(xiě)手表達(dá)強(qiáng)調(diào)的是個(gè)人意志和個(gè)人心聲，可以用“我手寫(xiě)我心”來(lái)形容，可以以己之喜而喜，以己之惡而惡，立足點(diǎn)在自身，可以是為文而文，就像梁實(shí)秋那樣可以就任一物件寫(xiě)上一篇千字小文，信手拈來(lái)，甚至可以是隨機(jī)選取話題，反正是每天定時(shí)定量供應(yīng)文字，這是一般小品文專欄作家的寫(xiě)作方式。現(xiàn)在，不少時(shí)評(píng)寫(xiě)手對(duì)自己定錯(cuò)了位，錯(cuò)把自己當(dāng)成了小品文作家，希望自己每天都能寫(xiě)成一篇千字時(shí)評(píng)。這是不恰當(dāng)?shù)模驗(yàn)闀r(shí)評(píng)和小品文有著重要的區(qū)別，時(shí)評(píng)要有一定的可評(píng)之事，不是可以定時(shí)定量生產(chǎn)的，硬要拼湊，肯定會(huì)降低作品的質(zhì)量。
時(shí)評(píng)要求快但也不是不求美 時(shí)評(píng)講求時(shí)效性，沒(méi)錯(cuò)，但這也并不意味著時(shí)評(píng)就一定是易碎品，它也完全可以成為美文，遠(yuǎn)的如梁?jiǎn)⒊摹渡倌曛袊?guó)說(shuō)》，近的如何兵的《實(shí)現(xiàn)公正，即使天塌下來(lái)》，都能讓人讀后久久難忘，其作為評(píng)論的影響力戰(zhàn)斗力可想而知。現(xiàn)在的一些時(shí)評(píng)作品往往是急就章，作者看到媒體報(bào)道了一事件，甚至來(lái)不及細(xì)細(xì)看完一遍全文，就急著下筆開(kāi)寫(xiě)，寫(xiě)完后來(lái)不及看上一遍就急著發(fā)出去，意在搶個(gè)先。這種蘿卜快了不洗泥的工作方式所生產(chǎn)出的時(shí)評(píng)作品大多語(yǔ)言枯燥，文章構(gòu)成不外乎“首先其次一二三”，如果沒(méi)有新穎的觀點(diǎn)，實(shí)在讓人難有閱讀的快感，影響了讀者對(duì)時(shí)評(píng)作品的認(rèn)同。目前，時(shí)評(píng)鮮有女性作者和讀者，恐怕這也是一個(gè)原因。
時(shí)評(píng)是多樣的而不是模式化的
現(xiàn)在，我們可以假設(shè)一個(gè)國(guó)內(nèi)媒體熱點(diǎn)時(shí)評(píng)產(chǎn)生的情景:某一天，某家報(bào)紙上報(bào)道某地出臺(tái)了一個(gè)文件或一項(xiàng)措施，一批時(shí)評(píng)作者從網(wǎng)上或從報(bào)紙上看到這一消息后就寫(xiě)評(píng)論了，對(duì)這一事件的評(píng)論總的傾向上可以分兩派，一派是雞蛋里挑骨頭派，他們多寫(xiě)些唱反調(diào)的評(píng)論，另一派是叫好派，他們多寫(xiě)一些“為××叫好”的文章，頭兩天的報(bào)紙上對(duì)此事的評(píng)論大致如此，沒(méi)有看到這一消息的作者看了評(píng)論后便以“且慢為××叫好”為題做一篇否定之否定式的文章發(fā)在第三天的報(bào)紙上，這樣，一個(gè)由頭就引出了若干篇時(shí)評(píng)文章。
當(dāng)前，國(guó)內(nèi)時(shí)評(píng)中常見(jiàn)的模式還有質(zhì)疑式、說(shuō)不式、自我假設(shè)（假想敵）式、商榷式、警惕式等等，這種模式化的、形式單調(diào)的寫(xiě)作風(fēng)格已經(jīng)引起了讀者的強(qiáng)烈反感，不少讀者看到一事件后甚至都能想到明天的評(píng)論會(huì)是怎樣的，如果事實(shí)多數(shù)證實(shí)了讀者的猜想，長(zhǎng)此以往，時(shí)評(píng)還能指望讀者認(rèn)真看嗎？還能指望讀者看后記得住嗎？
《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論員劉成友也認(rèn)為當(dāng)前的時(shí)評(píng)有結(jié)論一律的現(xiàn)象，大體是一要靠加強(qiáng)監(jiān)督，二要靠健全制度，三要靠完善法治。還有就是要人性化、多些人文關(guān)懷等。他覺(jué)得時(shí)評(píng)不能甘當(dāng)易碎品,時(shí)評(píng)要更多地融合傳統(tǒng)評(píng)論和雜文的優(yōu)長(zhǎng)之處,注入更多的思想含量，那樣時(shí)評(píng)才更有生命力。
時(shí)評(píng)是寬評(píng)不是窄評(píng)
時(shí)評(píng)的評(píng)論范圍應(yīng)該是非常寬泛的，涉及到社會(huì)生活的方方面面，它并不一定就是對(duì)近日新聞事件的評(píng)論，它也可以是對(duì)一段時(shí)間內(nèi)一些社會(huì)現(xiàn)象的評(píng)論，如我國(guó)現(xiàn)階段的三農(nóng)問(wèn)題、政治、外交等，但現(xiàn)在的大量時(shí)評(píng)局限于對(duì)一些具體的社會(huì)新聞的評(píng)論，內(nèi)容單薄，涉評(píng)面窄，看多了就容易讓人產(chǎn)生千篇一律之感。比如，現(xiàn)在很多時(shí)評(píng)標(biāo)題中都有“人性化”、“人文關(guān)懷”、“道德缺失”、“彰顯”等這類的關(guān)鍵詞，顯得不夠豐富多彩。時(shí)評(píng)特別是“讀者來(lái)論”，其最大好處就是能有眾多不同階層的公民所發(fā)出的不同的聲音，但由于寫(xiě)作條件、生活方式的原因，現(xiàn)在的時(shí)評(píng)作者卻主要由媒體編輯、司法工作者和大學(xué)教師這三大人群扮演，其觀點(diǎn)和意見(jiàn)難免有局限，讀者很難聽(tīng)到其他社會(huì)階層的聲音，這對(duì)媒體的時(shí)評(píng)版來(lái)說(shuō)，不能不算是一個(gè)缺憾。
知名評(píng)論作者劉洪波也提到過(guò)這種現(xiàn)象，并提出自己的思考。他說(shuō):社會(huì)的思想現(xiàn)實(shí)和獨(dú)立思考能不能也成為時(shí)評(píng)的論述對(duì)象，或者貫穿進(jìn)時(shí)評(píng)寫(xiě)作呢？他以他的實(shí)踐證實(shí)這是可行的。
時(shí)評(píng)應(yīng)百家爭(zhēng)鳴而不是多報(bào)一聲
現(xiàn)在，一些媒體的時(shí)評(píng)版往往重復(fù)發(fā)稿，一個(gè)作者的稿件昨天已在甲報(bào)發(fā)表了，今天乙報(bào)再發(fā)表，這是一種版面資源的浪費(fèi)。有時(shí)一篇文章看了一半了才發(fā)現(xiàn)早就從其他媒體上看過(guò)了，這也是對(duì)讀者注意力資源的浪費(fèi)，更是編輯責(zé)任心不強(qiáng)的表現(xiàn)。作為時(shí)評(píng)編輯，應(yīng)該盡最大可能多了解一些兄弟報(bào)刊最新發(fā)表、即將發(fā)表的時(shí)評(píng)的信息，以避免撞車或重復(fù)，這是編輯的分內(nèi)之責(zé)。
時(shí)評(píng)應(yīng)是言論的廣場(chǎng)而不是江湖氣息濃厚的小圈子。
據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，目前，活躍在全國(guó)各媒體時(shí)評(píng)版上的作者也就在80人左右，每天全國(guó)幾十家主要報(bào)紙的時(shí)評(píng)版幾乎就是這80多個(gè)作者文章的不同的排列組合，不管什么題材，這些人大量生產(chǎn)著萬(wàn)金油式的時(shí)評(píng)，有時(shí)說(shuō)得對(duì)，有時(shí)難免說(shuō)些外行話。但不怕胡說(shuō)，就怕沒(méi)得說(shuō)，天天都是老朋友、老腔調(diào)，好比是熟人聚會(huì)，以致形成了一個(gè)馬太效應(yīng):一個(gè)作者發(fā)表的時(shí)評(píng)越多，他就在時(shí)評(píng)圈內(nèi)越有名，而越有名，他就越容易發(fā)表作品，致使圈子化現(xiàn)象日益嚴(yán)重，文人稱兄道弟的老作風(fēng)在圈內(nèi)盛行，江湖氣息濃厚。
另外，這個(gè)小圈子還有一些不良的風(fēng)氣正在蔓延，如一稿多投（有些時(shí)評(píng)編輯本人就一稿多投）、發(fā)關(guān)系稿、抄襲、互相攻擊等。前不久，一知名時(shí)評(píng)人在網(wǎng)上發(fā)帖子，說(shuō)一個(gè)人抄襲了他的文章，稱“誰(shuí)能告訴我他的真實(shí)姓名與地址，我讓他斷子絕孫”。時(shí)評(píng)圈該“治污”了，時(shí)評(píng)人的形象也應(yīng)該好好地注意一下了。
時(shí)評(píng)編輯的首要職責(zé)是搭臺(tái)而不是寫(xiě)作
媒體時(shí)評(píng)編輯的主要職責(zé)是為社會(huì)各階層的人提供一個(gè)良好的發(fā)言平臺(tái)，類似于所謂的筑巢引鳳，讓各種不同的聲音在時(shí)評(píng)版上呈現(xiàn)和交流。現(xiàn)在的一些寫(xiě)手型時(shí)評(píng)編輯似乎把主要的精力投入到了時(shí)評(píng)寫(xiě)作上，如果不考慮其他因素的話，這是一種認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)位，好比一出戲的導(dǎo)演只忙著演好自己的角色而忘記了他要負(fù)責(zé)整個(gè)戲的組織引導(dǎo)。特別是作為編輯本人，其知識(shí)素養(yǎng)和個(gè)人偏好決定了他不可能面面俱到什么話題都擅長(zhǎng)，其作品發(fā)表得多勢(shì)必?cái)D占了一定的空間，而這些空間原本可以發(fā)表更多各方人士的觀點(diǎn)。
筆者對(duì)一些時(shí)評(píng)人的調(diào)查也顯示，不少時(shí)評(píng)人認(rèn)為相當(dāng)一部分時(shí)評(píng)編輯的素養(yǎng)差已經(jīng)成為時(shí)評(píng)進(jìn)一步發(fā)展的制約因素。
時(shí)評(píng)應(yīng)積極成事而不是消極敗事
時(shí)評(píng)的根本出發(fā)點(diǎn)應(yīng)該是積極進(jìn)取、理性建設(shè)性的，表現(xiàn)在行文態(tài)度上應(yīng)該是與人為善的，也就是要做社會(huì)進(jìn)步的促進(jìn)派，而不是胡攪蠻纏，不管三七二十一，遇到什么都掄起批評(píng)的大棒，那種做法于事無(wú)益，徒增浮躁而已。對(duì)一些新出現(xiàn)的事物，要允許試，允許看，前些年出現(xiàn)的個(gè)性化車牌試驗(yàn)，本是個(gè)不錯(cuò)的嘗試，但在時(shí)評(píng)的干擾下被迫中斷，不能不說(shuō)是一大憾事。
促進(jìn)時(shí)評(píng)發(fā)展的幾個(gè)設(shè)想
實(shí)行時(shí)評(píng)公益化
為真正體現(xiàn)時(shí)評(píng)立論為公的社會(huì)公器特征，媒體可嘗試實(shí)行時(shí)評(píng)公益化，不再支付作者稿酬，以吸引真正愿為社會(huì)進(jìn)步鼓與呼的正義之士，如認(rèn)為這樣做太冒險(xiǎn)，可先在時(shí)評(píng)版面上設(shè)一特區(qū)，聲明在此處發(fā)表的時(shí)評(píng)作品將不付稿酬，讓真正的時(shí)評(píng)人來(lái)發(fā)正義之聲，隔斷為稿費(fèi)而評(píng)者的浮躁氣息。如是，時(shí)評(píng)的含金量定會(huì)大幅提高。
創(chuàng)造新形式
時(shí)評(píng)的進(jìn)一步發(fā)展離不了形式上的創(chuàng)新，這有賴于廣大的媒體及時(shí)評(píng)編輯的開(kāi)拓，如《南方都市報(bào)》率先將時(shí)評(píng)版面擴(kuò)大到兩版并置于第二版、第三版的重要位置就是一大創(chuàng)新和突破。不久的將來(lái)，但愿我們的讀者能看到更多形式和花樣的時(shí)評(píng)，如一句話時(shí)評(píng)、漫畫(huà)時(shí)評(píng)、專訪式時(shí)評(píng)……表現(xiàn)形式多了，自然會(huì)吸引更多的讀者和作者，時(shí)評(píng)的影響力也將更大。
限制作者一定時(shí)間內(nèi)的發(fā)稿數(shù)量
為廣開(kāi)言路、擴(kuò)大時(shí)評(píng)的作者和讀者隊(duì)伍，可以借鑒股市的漲停板制度，限制作者一定時(shí)間內(nèi)的發(fā)稿數(shù)量，如規(guī)定在一周內(nèi)最多采用同一作者的兩篇文章，這樣，既可提高作品的質(zhì)量，又可擴(kuò)大作者范圍，豐富時(shí)評(píng)版的內(nèi)容。關(guān)于這一點(diǎn)，蕭瀚先生在《媒體與作者:時(shí)評(píng)政論市場(chǎng)的現(xiàn)狀批評(píng)》一文中也有類似的提法，他說(shuō)他對(duì)向他約稿的編輯提出“每月最多只能寫(xiě)4篇”的條件，目的在于保證時(shí)評(píng)質(zhì)量。○