七朝古都開封擁有引以為豪的、中國歷史上保存最完整的宋代文化資源,也擁有羞于提起、與歷史聲名極不相稱的經濟發展水平。現在,開封決定來一場豪賭。對于一個財政收入不到50億元的小城市來說,拿什么去撬動這1000億元的巨額資金?不僅如此,開封的“造城計劃”同時面臨著大量老城居民搬遷等諸多挑戰(8月12日《中國經營報》)。

　　四年時間、1000億元投入、十幾萬原住民的搬遷,可以解讀出開封市還原宋城汴京的大手筆和大氣魄。但再美好的規劃,也不能脫離當地發展的實際。開封市年財政收入不足50億元,這一窘境不說在全國,即便在河南省也排名墊底。靠如此虛弱的財力,再造北宋“汴京”,唯一路徑只有靠舉債,別無其他任何選項。

　　現行預算法規定:地方各級預算按照量入為出、收支平衡的原則編制,不列赤字。除法律和國務院另有規定外,地方政府不得發行地方政府債券。盡管預算法修正案草案一審定稿時曾規定:“在整體計劃之下,經批準,地方政府可以發債。”但是,預算法修正案草案二審時刪除了一審稿對地方政府舉債的松動條款,從嚴規范地方債務,只有財政部才有權代地方政府發行債券。

　　顯然,開封“造城計劃”重要融資渠道是銀行貸款。在投資效益不太明朗化的情況下,銀行也不會隨意發放貸款。退一步講,即便屈服于當地政府的行政壓力,被迫發放貸款,按照現行利率,千億元貸款每年利息要超過開封市的全年財政收入。開封市即使財政收入全部用于償還利息,恐怕也不夠。

　　開封千億元再造北宋“汴京”,是本輪地方版投資計劃的一個縮影,只不過是開封的投資目標和方向,特別不靠譜,被媒體無形中放大,引起了社會各界的圍觀。綜觀近段時間以來,全國各地政府打著穩增長的旗號,推出了各種版本的投資計劃,也大致與開封市類似,靠銀行貸款打造各式各樣的項目。

　　當然,地方政府的舉債投資沖動,一方面來自地方政府的幼稚幻想。普遍認為,倘若地方沒有還款能力,那就有可能中央政府買單,實際上有的地方政府早就有這樣的打算,有的地方政府本身就沒打算還,這樣就會造成銀行壞賬。而化解債務的招數往往是金融機構印鈔票,這樣的效應傳導極有可能產生大規模的貨幣危機,從而引發更大規模的通貨膨脹。

　　同時,也來自于目前經濟下滑,內需長期不能提速,民間資本受到擠壓,無法釋放,廉價勞動力的人口紅利模式,已快終結,而地方政府又面臨穩增長的硬任務。由于短期內無法培育到新的經濟增長極,最后只好選擇最容易立竿見影,短期內最奏效的方法,于是,投資――借貸――投資就成了地方發展經濟的惡性循環。

　　基于現實國情,我覺得,除立法禁止地方政府借債外,還應從兩方面給力:一方面就是用嚴厲的問責機制,來倒逼政府告別借債投資。具體而言,對各級政府的黨政“一把手”和各級政府部門的“一把手”,按照債務的多少,形成原因等各項因素的疊加,來判定其執政能力的高低,是否可以升遷,是否該追責,甚至提起司法公訴等。與此同時,重新劃分與調配中央與地方的事權與財權,地方政府相應的財權來有效保障事權,使二者相匹配。倘若如此,我相信,任何一個地方政府也不會作出不著調的投資計劃了。吳睿鶇