本報淄博訊　鎮政府拒絕公開收費情況,被村民告上法庭。1月10日,淄川區法院審理了這起“民告官”案件,判決鎮政府15日內向村民履行信息告知義務,并承擔案件受理費。據悉,這是淄博市首例行政機關涉及信息公開敗訴的案件。

　　周村區某鎮農民盛某,于2010年3月16日書面向該鎮政府提出申請,要求鎮政府公開自2003年至2008年對各村占用耕地建廠“以租代征”收取的費用數額,以及費用使用情況。可是左等右等,鎮政府遲遲不予答復。為此,盛某以政府不履行信息公開法定職責為由,向法院提起行政訴訟。法院受理該案后,為了審理的公開公正,經淄博市中級法院指定,案件由異地的淄川區法院審理。

　　在訴訟中,村民盛某認為,信息公開是政府的法定職責,不公開涉嫌違法。被告周村區某鎮政府則辯稱,政府沒有原告訴稱的收費情況,因此不存在信息不公開的情形。但是,該鎮政府無法提供相應證據證明,將“沒有收費”這一信息告知原告。

　　淄川區法院經審理認為,《中華人民共和國政府信息公開條例》規定,公民、法人或者其他組織有權根據自身生產、生活、科研等特殊需要,向國務院部門、地方各級人民政府及縣級以上地方人民政府部門申請獲取相關政府信息。對申請公開的政府信息,政府應當根據不同情形分別作出答復；能夠當場答復的,應當當場予以答復,不能當場答復的,應當自收到申請之日起15個工作日內予以答復。本案原告向被告申請信息公開,被告已經收到了原告的書面申請,應當依法作出答復。如果被告認為原告申請公開的信息不存在,應當依法將信息不存在的情形和理由告知原告,而被告對原告申請不予理睬的行為,違反相關規定。因此,鎮政府沒有履行法定義務。

　　據此,淄川區法院依法作出一審判決,判令被告周村區某鎮政府于判決生效后15日內向原告履行信息告知義務,并承擔案件受理費。案件宣判后,原被告均表示服判息訴。淄川區法院辦理該案件的法官介紹說,本案的審理依法保護了原告的信息知情權,糾正了被告不規范的行政行為,是人民法院充分行使行政審判職權,監督政府依法行政的典型案例。