2014 年 11 月 11 日，劉慈欣的《三體 Ⅰ》英文版正式在美國開售。我們很擔(dān)心外國人看不看得懂，特地去海外亞馬遜看了看評論。
@Jason Stokes：作為資深科幻迷，我還挺好奇這本在中國暢銷的書會有什么不同。這本書非常中式，但感謝譯者，既保留了原著的文風(fēng)，又能讓美國人足夠理解。
@Kilgore Gagarin：我猜，如果你喜歡本福德，你會喜歡這本書。之前從來沒讀過劉慈欣的作品，現(xiàn)在我能理解他能成為中國最暢銷科幻作家之一的原因。
@Victor Blake：廣闊而迷人的小說，涵蓋了人類歷史的進(jìn)程，多維度地滿足了硬核科幻愛好者。真正值得困擾的問題是……這本書只是三部曲之一，剩下的兩本還沒有被翻譯出來。
@Jim：閱讀《三體》讓我想起尼采，他說“地球上的生命是稍縱即逝的，偶然的，是無結(jié)果的例外”，人是“渺小的曇花一現(xiàn)的物種”。閱讀《三體》一直讓我對人類以及我本人在宇宙的位置有著明確的感觸。
@Eric Aderhold：對我來說，故事的文革背景算是 Bonus，因為我對歷史很有興趣，但 60 年代的中國在美國教科書里通常沒有詳盡的細(xì)節(jié)。
@Dick Jackson：如果你對科學(xué)沒什么興趣，本書也許不適合你;如果你喜歡硬核科幻小說，你肯定會喜歡的。另外，看懂這本書不需要豐富的科學(xué)知識。
三星中評：
@Joe Da Rold：這本科幻小說很有趣，但不好讀。事實上，我從來沒見過一本書能有這么多的腳注。在閱讀這 400 頁的大部分時間里，我都覺得我在讀一本物理書。
兩星差評：
@R·Duncan：作為科幻小說并沒有真正打動我。不太喜歡，需要強(qiáng)迫自己才能看完它。
一星差評：
@Aero Windwalker：書里關(guān)于系外文明的描寫是很好的嘗試，但書中人物都太相似，而相似的情節(jié)是無意義的。
@JEAN：我真的試著去愛它，但看完了以后，我恨它。怎么會有人想要讓外星人把我們都?xì)⒌裟?書里還說他們是“知識分子”，他們其實是智障。
@reality check：如果這就是中國最好的科幻作家，那么他們應(yīng)該提升一下自己的技術(shù)，還要讀一些更好的著作。
@Jason Stokes：作為資深科幻迷，我還挺好奇這本在中國暢銷的書會有什么不同。這本書非常中式，但感謝譯者，既保留了原著的文風(fēng)，又能讓美國人足夠理解。
@Kilgore Gagarin：我猜，如果你喜歡本福德，你會喜歡這本書。之前從來沒讀過劉慈欣的作品，現(xiàn)在我能理解他能成為中國最暢銷科幻作家之一的原因。
@Victor Blake：廣闊而迷人的小說，涵蓋了人類歷史的進(jìn)程，多維度地滿足了硬核科幻愛好者。真正值得困擾的問題是……這本書只是三部曲之一，剩下的兩本還沒有被翻譯出來。
@Jim：閱讀《三體》讓我想起尼采，他說“地球上的生命是稍縱即逝的，偶然的，是無結(jié)果的例外”，人是“渺小的曇花一現(xiàn)的物種”。閱讀《三體》一直讓我對人類以及我本人在宇宙的位置有著明確的感觸。
@Eric Aderhold：對我來說，故事的文革背景算是 Bonus，因為我對歷史很有興趣，但 60 年代的中國在美國教科書里通常沒有詳盡的細(xì)節(jié)。
@Dick Jackson：如果你對科學(xué)沒什么興趣，本書也許不適合你;如果你喜歡硬核科幻小說，你肯定會喜歡的。另外，看懂這本書不需要豐富的科學(xué)知識。
三星中評：
@Joe Da Rold：這本科幻小說很有趣，但不好讀。事實上，我從來沒見過一本書能有這么多的腳注。在閱讀這 400 頁的大部分時間里，我都覺得我在讀一本物理書。
兩星差評：
@R·Duncan：作為科幻小說并沒有真正打動我。不太喜歡，需要強(qiáng)迫自己才能看完它。
一星差評：
@Aero Windwalker：書里關(guān)于系外文明的描寫是很好的嘗試，但書中人物都太相似，而相似的情節(jié)是無意義的。
@JEAN：我真的試著去愛它，但看完了以后，我恨它。怎么會有人想要讓外星人把我們都?xì)⒌裟?書里還說他們是“知識分子”，他們其實是智障。
@reality check：如果這就是中國最好的科幻作家，那么他們應(yīng)該提升一下自己的技術(shù)，還要讀一些更好的著作。
【更多新聞，請下載"山東24小時"新聞客戶端或訂閱山東手機(jī)報】
【山東手機(jī)報訂閱：移動/聯(lián)通/電信用戶分別發(fā)送短信SD到10658000/106558000678/106597009】
相關(guān)新聞
