網(wǎng)絡(luò)作為現(xiàn)代傳播媒介，給人們的生活帶來(lái)了便利。然而，網(wǎng)絡(luò)也成為某些人大打“口水戰(zhàn)”的陣地。昨天，北京市二中院開庭審理了一起網(wǎng)絡(luò)侵犯名譽(yù)權(quán)案。因不堪忍受前夫利用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)自己進(jìn)行辱罵，蘇某將余某告上了法庭。
今年3月16日，蘇某的男友收到電子郵件，其中大量使用了貶損性語(yǔ)言揭露“蘇某的真面目”，并用“勾搭”、“鬼混”等詞匯描述她與其他男性朋友的關(guān)系。類似的郵件還同時(shí)發(fā)送給蘇某本人和她的朋友們，有的內(nèi)容長(zhǎng)達(dá)8頁(yè)之多。蘇某因此和男友分手，陷入了萬(wàn)分痛苦中。后在公安局公共信息網(wǎng)絡(luò)監(jiān)察處的幫助下，證實(shí)發(fā)送該郵件的電子郵箱正是蘇某前夫余某的。豐臺(tái)法院一審判決余某賠償蘇某精神損害撫慰金3000元。余某不服判決，上訴到二審法院。
網(wǎng)絡(luò)給網(wǎng)民提供了自由發(fā)布言論的陣地，但因其自由性，也引發(fā)了很多名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件。記者在采訪中還了解到另一對(duì)昔日的恩愛(ài)夫妻在網(wǎng)絡(luò)上結(jié)下仇怨的案例。
張某和李某在經(jīng)過(guò)兩個(gè)月的網(wǎng)戀后走進(jìn)了婚姻殿堂。由于彼此了解不多，感情很快產(chǎn)生了裂痕。孩子出生后不久，張某就提出了離婚。某家媒體根據(jù)其妻李某的自述撰寫了兩篇文章。文章登出后，李某向張某的朋友、原工作單位及與他有業(yè)務(wù)關(guān)系的人發(fā)送附有該文章的信件和電子郵件，還在某著名網(wǎng)站上制作網(wǎng)頁(yè)，上面的照片為他們不滿周歲的孩子手舉“我的爸爸不是人”的大幅標(biāo)牌。張某為此丟了工作，于是將前妻、某媒體及轉(zhuǎn)載單位和文章的作者告上法庭。
網(wǎng)絡(luò)是否有絕對(duì)的自由？如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)？記者為此采訪了有關(guān)人士。
專家點(diǎn)評(píng)
北京隆安律師事務(wù)所徐家力律師：網(wǎng)絡(luò)雖是虛擬的空間，但并非和現(xiàn)實(shí)毫無(wú)關(guān)聯(lián)。言論自由不等于侵權(quán)自由，發(fā)生在虛擬空間的名譽(yù)侵權(quán)案的被侵權(quán)人如果能被第三人知悉，就可以認(rèn)為他的名譽(yù)權(quán)受到侵害。網(wǎng)絡(luò)不能因?yàn)槠涮厥庑跃团懦夥蓪?duì)它的管轄。人們?cè)谙硎芫W(wǎng)絡(luò)賦予的自由的同時(shí)，不能忘記自覺(jué)守法。
人大法學(xué)院葉林教授：網(wǎng)絡(luò)審查制度的不足容易讓人們產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)言論絕對(duì)自由的誤解，其實(shí)言論自由是建立在不損害他人合法利益的前提上的。有關(guān)維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的法規(guī)中明確規(guī)定，利用互聯(lián)網(wǎng)侮辱他人或捏造事實(shí)誹謗他人、侵犯他人合法權(quán)益的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。(顏斐)
