本報訊 備受關(guān)注的遼寧省沈陽馬氏醫(yī)藥保健品總公司訴作家趙瑜及中國作家雜志社侵犯名譽權(quán)案，近日，沈陽市中級人民法院下達民事裁定審結(jié)，準予原告沈陽馬氏醫(yī)藥保健品總公司撤回起訴；案件受理費2010元由原告沈陽馬氏醫(yī)藥保健品總公司承擔。<BR&NBSP> 1998年5月，中國作家雜志社在《中國作家》刊物第三期刊登作家趙瑜采寫的長篇報告文學(xué)《馬家軍調(diào)查》，該刊物一時暢銷。事后，由馬俊仁擔任董事長的沈陽馬氏醫(yī)藥保健品總公司一紙訴狀將作家趙瑜及中國作家雜志社告上法庭。原告訴稱：“被告作家趙瑜的長篇報告文學(xué)關(guān)于原告的產(chǎn)品‘馬家軍1號’的報道嚴重失實，侵害了該產(chǎn)品的名譽權(quán)，給原告造成無法挽回的惡劣影響和巨額經(jīng)濟損失”，要求被告停止侵害名譽權(quán)，賠禮道歉，賠償經(jīng)濟損失600萬元。<BR&NBSP> 1998年8月12日，沈陽中院受理此案，因關(guān)系商業(yè)機密，不公開開庭審理，兩被告都委托代理人參加了庭審。第一被告作家趙瑜辯稱，報告文學(xué)并不是純新聞，只是具有新聞性的文學(xué)體裁，原告混淆了報告文學(xué)與新聞的區(qū)別，認為作品‘報道失實’本身是對作品沒有能夠完整理解的體現(xiàn)；對于有關(guān)原告之章節(jié)，答辯人均系依據(jù)當時有關(guān)媒體報道為素材，并無任何想象與編造，請求法院駁回原告起訴。第二被告中國作家雜志社辯稱，由于該作品描述的是一個為中國億萬民眾所熟知并且為中國體育事業(yè)作出巨大貢獻的體育群體，在作品發(fā)表之前，答辯人特意召集有關(guān)方面的專家、學(xué)者對作品進行了認真討論，并將討論情況及相關(guān)意見作為作品的后記與作品同時發(fā)表。根據(jù)文責自負的原則以及出版機構(gòu)的工作常識與慣例，答辯人也并沒有越過作者向作品所反映的事件的當事人直接審核作品真實性的義務(wù)。<BR&NBSP> 此案進入訴訟程序后，法官做了大量調(diào)查取證、調(diào)解說服工作，終于使涉案的三方當事人均愿意以庭外和解的方式結(jié)案。今年9月，中國作家雜志社在本月出刊的《中國作家》第184頁發(fā)表“刊訊”及“啟事”稱：“考慮到沈陽馬氏醫(yī)藥保健品總公司對該作品文字的理解方式并為表示對其意見的尊重，作家趙瑜同意在該作品再版和出版單行本時，將本案爭議文字即該作品32頁中‘藥方可沒有大的變動’一段文字刪除”；“本刊與作家趙瑜借此機會向因該作品的出版而給其帶來一些不便的沈陽馬氏醫(yī)藥保健品總公司表示歉意”。之后，沈陽馬氏醫(yī)藥保健品總公司遂向沈陽中院遞交了撤訴申請。
