本報(bào)深圳2月14日電 一度被新聞界炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的深圳平安隊(duì)隊(duì)員“嫖娼被捉”事件，是新聞單位的客觀報(bào)道，還是名譽(yù)侵權(quán)?今天，深圳市足球俱樂部與廣州《足球》報(bào)社對(duì)簿公堂，深圳市中級(jí)人民法院開始公開開庭審理此案。原告深圳足球俱樂部請(qǐng)求法院判決被告《足球》報(bào)社停止侵權(quán)；向原告公開賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)；并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失979萬多元。
2000年3月27日，由廣州日?qǐng)?bào)社主辦的《足球》報(bào)，在頭條位置刊登了署名“滇友”的文章《深圳六名球員嫖娼被捉》。文章稱3月26日凌晨3時(shí)深圳平安足球隊(duì)六名隊(duì)員“集體召妓”，“被當(dāng)場(chǎng)抓獲”，并稱“在賓館周五的錄相中就已經(jīng)出現(xiàn)了幾位按摩女郎的身影。”《足球》刊登這篇報(bào)道后，在社會(huì)上引起了極大的反響。原告稱，嫖娼是一種違法行為，情節(jié)嚴(yán)重的還構(gòu)成犯罪。《足球》報(bào)的文章稱平安科健隊(duì)隊(duì)員嫖娼，而且是集體嫖娼被當(dāng)場(chǎng)抓獲。如果情況屬實(shí)則足以引起司法介入，其后果之嚴(yán)重不言而喻。原告還強(qiáng)調(diào)，由于報(bào)道給該隊(duì)的社會(huì)聲譽(yù)和形象遭到嚴(yán)重貶損，引起廣大球迷和贊助商對(duì)原告的強(qiáng)烈不滿，影響了原告的主場(chǎng)門票收入，導(dǎo)致部分贊助商取消及解除合同，造成原告嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。
被告辯稱，我社刊登的《深圳六名球員嫖娼被捉》一文，沒有誹謗和侮辱原告的用詞和含義，沒有侵犯原告的名譽(yù)權(quán)。該文共有8處提及“深圳平安”、平安俱樂部、教練組等均是表述查處違紀(jì)的事實(shí)。至于文中提及的“召妓”是指球員個(gè)人行為，不涉及原告的組織行為。而且該文是采訪原告的工作人員所寫，內(nèi)容基本屬實(shí)，不存在“捏造事實(shí)”、“編造假新聞”的問題。我社的報(bào)道旨在對(duì)足球界的不顧職業(yè)道德的現(xiàn)象進(jìn)行披露和批評(píng)，喚起社會(huì)對(duì)此類問題的重視，不存在“惡意新聞炒作”的問題。原告所謂的門票損失等是原告編造的，與我社無關(guān)。故我社請(qǐng)求法院依法保護(hù)新聞單位的采訪權(quán)和輿論監(jiān)督權(quán)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
此案目前正在進(jìn)一步審理中。
