“難怪，文學的陣地正一塊一塊被人占領(lǐng)、宰割；難怪，文學在人們心中的分量和地位變得越來越輕……身負重荷的文學已不堪忍受越來越多的玷污和褻瀆，文學需要打假，文學更反對假打！”
日前，湖北省棗陽市首例著作權(quán)官司剛開庭，便充滿濃烈的火藥味——原、被告互不相讓，決意進行一場“真刀真槍”的較量。
今年33歲的原告曲向陽系棗陽市委史志辦干部，酷愛文學，先后發(fā)表文學作品200余篇。27歲的被告唐蘭剛在棗陽市計生委工作，也是一名文學愛好者。
原告曲向陽訴稱，“1997年，我利用一個星期的業(yè)余時間，寫出散文《向往大海》，并被《三亞晨報》等報刊采用。”去年5月30日，曲發(fā)現(xiàn)《棗陽日報》刊登的散文《大海你好》一文的謀篇布局，甚至有多處詞語、標點，都抄襲、剽竊了《向往大海》一文。曲稱，“據(jù)初步分析，《大海你好》全文618字，其中抄襲、剽竊《向往大海》的詞句達213字，占全文的34．5％。”曲找唐交涉時，“唐不僅不承認抄襲、剽竊，還強詞奪理，百般抵賴，態(tài)度極為惡劣。”
一年后，曲向陽終于拿起法律武器，將唐推上被告席，要求唐公開賠禮道歉、消除影響，并賠償經(jīng)濟損失4000元。
“《大海你好》絕非剽竊之作。”被告唐蘭剛則辯稱，該文具有獨創(chuàng)性，主題立意與曲作品不同；該作品是在無法接觸曲作品情況下產(chǎn)生的。唐還稱：“本人文中有用詞不當之處，但原告寫的卻是正確的。”
唐說：“兩篇文章小部分雷同之處純屬巧合，而雷同作品同樣享有著作權(quán)。”
原告代理人、湖北金鶴律師事務所律師朱德鍇，在法庭審理中曾試圖和解，但被被告當庭拒絕。
“只要將兩篇文章放在一起一比較，是否抄襲、剽竊便一目了然。”朱律師認為，作品的形式和風格是衡量抄襲、剽竊的重要標志，而《大海你好》和《向往大海》兩文的形式和風格基本相同，一些成段的字、詞、句也完全吻合。
雖然這場文壇官司目前尚未有定論，但已在社會上引起不小的震動。對于文學愛
好者來說，他們關(guān)注更多的則是法律將如何保護文學這一片凈土，如何純凈人們的心靈。
