這名3歲男童的母親日前請(qǐng)代理人到法院遞交了一份起訴狀，狀告前足球運(yùn)動(dòng)員高峰，稱這名3歲男童是高峰的非婚生子，但高峰從未盡過父親的責(zé)任，現(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告向3歲男童支付撫育費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)67萬(wàn)多元。
根據(jù)訴狀的闡述，3歲男童的母親王女士與高峰在2000年相識(shí)。經(jīng)過一段時(shí)間的交往，雙方關(guān)系逐漸密切，發(fā)展為戀愛關(guān)系，后同居。在同居期間王女士懷有身孕。王女士懷孕后，曾多次與高峰商量今后的生活，但是高峰不是不接電話就是以各種借口推脫。3歲男童于2001年3月29日出生后，被告高峰從未看望過這名男童。王女士本打算獨(dú)自把這名男童撫養(yǎng)長(zhǎng)大，但高峰在媒體上公開否認(rèn)與這名男童的關(guān)系，極大地傷害了原告母子的感情。訴狀稱，孩子是無(wú)辜的，而且這么小的孩子經(jīng)常喊著要爸爸。為了原告能夠健康快樂地成長(zhǎng)，也為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決。
原告還認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)婚姻法的規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)。原告認(rèn)為被告高峰的行為違反了婚姻法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)原告的生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。(完)
