|
2月16日，“學(xué)生狀告群星學(xué)校案”在北京石景山區(qū)法院正式開庭審理。由于雙方需進(jìn)一步提供一些相關(guān)證據(jù)，當(dāng)日法院沒有宣判，而是休庭擇日再審。昨日，記者采訪了呂麗萍等有關(guān)負(fù)責(zé)人及其代理律師，他們均表示：“我們絕對不會敗訴。”
學(xué)生高戈稱，1999年他看到群星表演藝術(shù)學(xué)校的宣傳，出于對呂麗萍擔(dān)任校長的信任，與群星表演藝術(shù)學(xué)校達(dá)成了口頭入學(xué)協(xié)議，并交納了贊助費(fèi)3萬元及其他費(fèi)用。但入學(xué)后，他發(fā)現(xiàn)該校的實(shí)際情況與所宣傳的相差很大，要求退學(xué)，群星表演藝術(shù)學(xué)校卻不給辦理退學(xué)手續(xù)，不返還贊助費(fèi)。為此高戈起訴到法院要求解除入學(xué)合同，返還贊助費(fèi)3萬元，賠償經(jīng)濟(jì)損失2000元。
記者首先就此事采訪了呂麗萍，她表示：“此事已交給我們的代理律師全權(quán)負(fù)責(zé)，所以具體的細(xì)節(jié)我不太清楚。”呂麗萍只是向記者說近幾年的招生情況越來越好，而且高戈狀告學(xué)校已經(jīng)有好幾年的時間，但到現(xiàn)在也沒有什么結(jié)果。同時，她以自己正在開車，不方便接聽電話為由，讓記者去問負(fù)責(zé)處理群星學(xué)校日常工作的常務(wù)助理呂曉剛。
呂曉剛是呂麗萍的哥哥，對于呂麗萍踢過來的“皮球”，他顯然有些不高興：“我只是負(fù)責(zé)一些日常事務(wù)，此事不在我的職責(zé)范圍內(nèi)，對于這個案子，我也不是特別清楚。”對于高戈稱群星學(xué)校的實(shí)際情況與其宣傳相差很大，要求校方退還其入學(xué)時繳納的3萬元贊助費(fèi)，呂曉剛表示：“教學(xué)條件到底好不好，有關(guān)部門非常清楚，況且，沒有相應(yīng)的條件，這個學(xué)校根本辦不起來，并且入學(xué)率也是逐年增加。這場官司我們一點(diǎn)也不擔(dān)心，因為我們?nèi)盒歉静辉诤踹@個，并且我們也不會輸。”
隨后，記者又聯(lián)系到北京群星表演藝術(shù)學(xué)校的代理律師徐世明，他相當(dāng)自信：“無論從哪個方面來講，我們都不會敗訴。首先，群星作為民辦學(xué)校，肯定是遵照了國家的相關(guān)法規(guī)，才得以維持至今；其次，民辦學(xué)校的生活條件也是因人而異的，它只要保證可以正常教學(xué)就可以，并沒有說一定要達(dá)到某個星級標(biāo)準(zhǔn)；再者，從學(xué)校出示的證據(jù)來看，原告高戈只上了一個學(xué)期的課，就于2000年5月擅自離開學(xué)校，從此再沒有回來，并且其考試成績不太理想，群星學(xué)校完全可以以‘原告高戈自身條件有限和連續(xù)曠課違反學(xué)校紀(jì)律’為由，勸其退學(xué)，這種情形按規(guī)定就不能退還學(xué)費(fèi)。”
據(jù)悉，此案將于本月24日下午開庭再審。（每日新報 記者裴艷）
|
