馬上評論·評劉曉慶涉嫌偷漏稅被捕
在我國每年1000億元以上的稅金漏洞中，富人的貢獻占了90%，這對國家財政是一個不小的問題。根據前一段時間的輿論導向，人們猜想是要動真格的了。終于，“又是劉曉慶”！涉嫌2000萬元的偷漏稅額，這位心直口快的“億萬富婆”被逮捕了。照說這是以法辦事，應該大快人心，但人們還是有話說，說這是傳統的執法套路——“抓典型”，一個名女人做了“典型”。進而有人認為，此前稅收漏洞既多，既然中國的富翁納稅總額不相稱，也就可以推論偷漏稅的富翁不少，而且國家高層都已經作了批評，在這種情況下，如果不能全部追究的話，按照一些法制國家的經驗，就應該“既往不咎，來者可追”，而不應該“抓典型”。
這種觀點看似有道理。但應該注意的一點是，“此前”，我們是有稅法的，只是因為在執行的過程中出現了很多漏洞，所以，現在要追究是有法律依據的。如果“既往不咎，來者可追”，勢必也等于傷害了法律的嚴肅性。問題是追究到什么程度，是不是只抓典型不及其余。如果只“抓典型”，顯然是不公正的，這不消說。同時，由于長期以來多次采用“抓典型”的“執法方式”，“發現一個抓一個”，其結果是，雖然殺了雞猴并沒有“受儆”，例如，反腐敗連成克杰那么高的級別都殺了，還是有那么多的腐敗官員前赴后繼。
我的觀點是，如果是“此前”的立法漏洞造成那么嚴重的漏稅，當然沒有理由追究。而偷稅的“偷”字，本來就說明是違法，不追究就不足證明今天依法辦事。“發現一個抓一個”或是“既往不咎，來者可追”的問題，我就是這樣看的。一方面要嚴肅法紀，另一方面要法律面前人人平等，不要使任何人成為“典型”。執法本來就是在捍衛公正，選“典型”的執法是有悖法律精神的。
