中國(guó)魔術(shù)師表示，差距不在技術(shù)，而在節(jié)目創(chuàng)意和商業(yè)化運(yùn)作
本報(bào)記者報(bào)道 美國(guó)魔術(shù)大師大衛(wèi)·科波菲爾尚未到京，就已在京城“魔”界掀起了“大衛(wèi)旋風(fēng)”。昨天，中國(guó)著名魔術(shù)師秦鳴曉，中國(guó)青年魔術(shù)師、國(guó)際獲獎(jiǎng)節(jié)目《三變》的表演者李寧等魔術(shù)界人士均向記者表示，大衛(wèi)到京表演時(shí)，自己肯定會(huì)到場(chǎng)觀看。但記者了解到，令這些“內(nèi)行”感興趣的并不是大衛(wèi)的“門(mén)道”，而是這位美國(guó)大腕的想法和節(jié)目創(chuàng)意。
■中國(guó)魔術(shù)大腕：至少能看懂大衛(wèi)85%
“借鑒節(jié)目是沒(méi)有必要的，因?yàn)榇笮l(wèi)的魔術(shù)其實(shí)和中國(guó)魔術(shù)的許多技巧都是一樣的，只是在處理方法上不同而已。”秦鳴曉說(shuō)，“從某種意義上來(lái)說(shuō)，沒(méi)有一個(gè)節(jié)目是由魔術(shù)師自己發(fā)明的。”他說(shuō)，他曾看過(guò)大衛(wèi)的電視節(jié)目，基本上能看明白大衛(wèi)的魔術(shù)秘訣在哪里。
而去年曾專(zhuān)程赴廣州看過(guò)大衛(wèi)表演的李寧也稱(chēng)“魔術(shù)是通的”，大衛(wèi)的表演，他至少能看懂85%。因此，如果具備資金等一定條件，在中國(guó)“克隆”大衛(wèi)的節(jié)目，是沒(méi)有問(wèn)題的。
“其實(shí)，國(guó)外魔術(shù)從中國(guó)‘拿走’了不少東西，至今，國(guó)際魔術(shù)協(xié)會(huì)的會(huì)標(biāo)還被叫做‘中國(guó)環(huán)’。”秦鳴曉說(shuō)。如以往中國(guó)的傳統(tǒng)節(jié)目大卸八塊、五馬分尸等，被他們用一種幽默、詼諧的形式進(jìn)行演出，去掉了節(jié)目的恐怖感，給人以新的視覺(jué)感受。他說(shuō)，中國(guó)的文化是中國(guó)魔術(shù)的一種優(yōu)勢(shì)，但在節(jié)目的構(gòu)思運(yùn)作、包裝等方面卻有待改進(jìn)，而這正是他看大衛(wèi)的演出，最希望有所收獲的地方。
■中國(guó)魔術(shù)為何不能“把火車(chē)變沒(méi)”
既然技術(shù)不是壁壘，那么，為什么中國(guó)沒(méi)有誕生大衛(wèi)式的魔術(shù)巨星，中國(guó)的魔術(shù)中也鮮有那種把火車(chē)變沒(méi)、穿越中國(guó)長(zhǎng)城、讓自由女神像消失的大手筆呢？對(duì)此，秦鳴曉的解釋是，魔術(shù)分巨型魔術(shù)、舞臺(tái)魔術(shù)、徒手魔術(shù)等各種種類(lèi)，從傳統(tǒng)上說(shuō)，中國(guó)魔術(shù)比較注重的是徒手魔術(shù)，意即講究手上的技巧活兒，強(qiáng)調(diào)的是個(gè)人。而大衛(wèi)的魔術(shù)并非單靠個(gè)人力量就能實(shí)現(xiàn)的，可以說(shuō)是商業(yè)化運(yùn)作的一種結(jié)果，這就造成了類(lèi)似中國(guó)電影和美國(guó)大片的區(qū)別。
“在大衛(wèi)的背后，有龐大的智囊團(tuán)，每年為他輸送各種創(chuàng)意和新節(jié)目，還有強(qiáng)大的資金保證他的魔術(shù)在包括舞臺(tái)、音樂(lè)和燈光等方面形成整體的配合，把簡(jiǎn)單的東西演繹成豐富的藝術(shù)。”對(duì)此，李寧也深有同感。他認(rèn)為，中國(guó)的魔術(shù)則剛剛進(jìn)入市場(chǎng)化階段，幾乎還談不上商業(yè)化運(yùn)作，無(wú)論是在魔術(shù)的節(jié)目制作，還是在宣傳、包裝等各個(gè)環(huán)節(jié)，都是比較匱乏的，不少上世紀(jì)六七十年代的節(jié)目至今還在表演，無(wú)法滿足人們的口味變化。
■中國(guó)缺少“魔術(shù)文化”
業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，魔術(shù)的大眾普及程度也是造成中西方魔術(shù)差異的原因。據(jù)悉，美國(guó)等不少?lài)?guó)家都擁有眾多的魔術(shù)學(xué)校、魔術(shù)商店，關(guān)于魔術(shù)的書(shū)籍和音像制品也隨處可見(jiàn)，中國(guó)的魔術(shù)從業(yè)者卻依然處于靠師傅言傳身教的階段，而國(guó)家圖書(shū)館中關(guān)于魔術(shù)的書(shū)據(jù)統(tǒng)計(jì)還不到100本。魔術(shù)這種藝術(shù)種類(lèi)在中國(guó)缺乏關(guān)注，也使它長(zhǎng)期處于一種變變鴿子、玩玩紙牌的小打小鬧的雜耍狀態(tài)中。采訪中，不少中國(guó)“魔界”人士感嘆于近期媒體對(duì)他們的頻頻造訪，但他們反問(wèn)記者道，如果不是大衛(wèi)來(lái)了，你們會(huì)想得起采訪中國(guó)的魔術(shù)嗎？
