|
“女醫(yī)生”27日要上《法制播報》
本報訊 “饒趙”官司因?yàn)闋砍兜节w忠祥這樣的“名人”而顯得
異常復(fù)雜，媒體對于此事的報道也十分謹(jǐn)慎。而記者獲悉，8月27日
中國教育電視臺3套將在《法制播報》節(jié)目就饒穎、趙忠祥案展開討
論，幫助觀眾從法律的角度分析趙饒事件，這也是第一次在法制節(jié)目
中從法律的角度解析此事。在節(jié)目中，不僅詳細(xì)介紹了本案的案情，
并且播放了饒穎手頭的錄音資料，法律專家就此案進(jìn)行了詳細(xì)的分析。
以下是該節(jié)目的部分實(shí)錄：
“強(qiáng)奸”之說并不成立
解說：2004年4月，饒穎向北京市豐臺區(qū)法院遞交了起訴狀，起訴
趙忠祥拖欠3800元治療費(fèi)。然后在這個單純的欠款案背后，饒穎向媒
體披露自己曾經(jīng)和趙忠祥有過一段長達(dá)7年之久的情感糾葛。很快，饒
穎起訴趙忠祥人身損害賠償?shù)陌讣苍谪S臺區(qū)法院立案。
兩個月后，2004年7月16日，饒穎和她的律師皇甫大衛(wèi)在北京舉
行了媒體見面會。在媒體見面會上，饒穎向媒體公布了其搜集的一些
證據(jù)。
電話錄音資料：當(dāng)時我說我要娶你，我不娶你不行，我不要你我
都活不了，現(xiàn)在我不要你，怎么啦？哪點(diǎn)錯了？犯什么法了？你有婚
約嗎？這里沒你什么權(quán)益，嚷嚷什么呀你？你就說當(dāng)初趙忠祥要娶你
了，怎么了吧，現(xiàn)在不娶了怎么了吧？
解說：2003年6月，饒穎以趙忠祥強(qiáng)迫與其發(fā)生性關(guān)系為罪名向
公安局報案。根據(jù)饒穎和趙忠祥之間有七年婚外情的敘述，北京市公
安局海淀分局作出了不予立案的決定。有關(guān)專家認(rèn)為，海淀分局作出
強(qiáng)奸犯罪事實(shí)不成立的結(jié)論符合相關(guān)法律規(guī)定。
北京市英島律師事務(wù)所律師鄧澤敏：從刑法的角度來看，一般像
這種叫先強(qiáng)奸后通奸，這就是說，如果是先強(qiáng)奸后通奸，這種情況按
照刑法的司法實(shí)踐來看呢，一般就不作為強(qiáng)奸處理。
“管轄權(quán)異議”一說有問題
解說：在舉報強(qiáng)奸案不成后，饒女士又向北京市海淀區(qū)人民法院
提起訴訟，但是北京市海淀區(qū)法院下達(dá)裁定書，認(rèn)定饒女士所訴事實(shí)
不屬于人民法院民事訴訟受案范圍。
饒穎代理律師皇甫大衛(wèi)：從去年2003年10月到今年7月，通過2級
4個法院的審理，全部都是在程序上進(jìn)行審理。二中院7月9日的裁定
書意味著饒穎女士想通過法律的途徑來解決她與趙忠祥之間的糾紛，
這種可能性幾乎為零。
北京市漢卓律師事務(wù)所律師韓冰：在豐臺區(qū)法院審理過程當(dāng)中，
對方提出管轄權(quán)異議，具體的理由是什么？如果是饒穎又重新提起訴
訟，對方是以這個作為管轄異議的理由，我認(rèn)為這個理由還是存在一
定的問題。
婚外情不受法律保護(hù)當(dāng)事人
饒穎：這是他唯一送我的一張畫，這畫當(dāng)時我還是很喜歡的。就
這么一兩張照片，他也不承認(rèn)，這是他1998年11月跟我去人民大會堂
的時候(拍的)。
北京市英島律師事務(wù)所律師鄧澤敏：本案當(dāng)中饒穎可能是一個受
害人，趙忠祥也應(yīng)當(dāng)說一定程度上是一個受害人，但是，我覺得最大
的受害人、最大的無辜者，應(yīng)該是饒穎和趙忠祥的家庭或者是家屬。
饒穎可向人大反映問題
北京市英島律師事務(wù)所律師鄧澤敏：本案在目前實(shí)體審理的前景
存在一定的法律障礙。按照民事訴訟法，原告的訴訟請求或者起訴只
要符合民事訴訟法第108條的規(guī)定，人民法院就應(yīng)當(dāng)受理，人民法院應(yīng)
當(dāng)就饒穎訴趙忠祥人身損害賠償一案出具一個明確的法律判決。如果
按照目前的狀態(tài)，沒有進(jìn)入實(shí)體審理的狀態(tài)，如果原告方對此存有異
議或者對此事處理的結(jié)果不服，她可以通過人大來反映，由人大對人
民法院行使監(jiān)督權(quán)。(綜合)
|
