前晚，香港一些唱片公司高層及歌手被請進(jìn)廉政公署，引來圈內(nèi)議論紛紛。記者就此采訪了一些內(nèi)地音樂人士。
遲早要曝光
幾乎大多數(shù)被采訪者一聽記者來意都心領(lǐng)神會地說：“這是遲早的事。”廣東音樂人陳小奇更形容“香港發(fā)生這樣的事非常正常，這是商業(yè)操作的必然結(jié)果”。他說自己現(xiàn)在包裝歌手幾乎都不再打榜，因?yàn)橐恍案枨瘛币褱S為“歌手榜”，“我們原以為香港的頒獎禮會公正一些，現(xiàn)在看來并不見得。頒獎排名不公正的內(nèi)幕早已是公開的秘密，包括我們常被請去做一些頒獎禮的評委，其實(shí)也是評單項(xiàng)獎，那些金曲獎早就不再是由專業(yè)人員參與評選的了。所以我已不再把它當(dāng)一回事，只作為一種宣傳手段吧。”
左圖：麥浚龍是被捕成員里唯一的歌手
光線傳播的老板王長田近年來也折騰了一個頗有影響的排行榜“音樂風(fēng)云榜”。他說：“發(fā)生這樣的事一定會讓有些人膽戰(zhàn)心驚。這跟香港的運(yùn)作機(jī)制有關(guān)。其實(shí)不僅香港，內(nèi)地這種情況也是很嚴(yán)重的，一些人甚至早已習(xí)慣這些事，我就很看不慣。‘君子愛財(cái)，取之有道’，我們公司對這方面嚴(yán)加控制，還曾因?yàn)?00元錢炒過一個位置重要的員工，做音樂風(fēng)云榜堅(jiān)持原則、堅(jiān)持公正就是希望能對此起到一定的糾正作用。”
北京華納唱片公司的總監(jiān)宋柯倒是不以為然，他說在國外上世紀(jì)70年代已發(fā)生過類似事件，而韓國在兩年前也有過一宗唱片公司涉嫌賄賂電臺的類似案件：“這種事對唱片行業(yè)本身沒有任何影響，其實(shí)我們在宣傳與投入中并不希望得到虛假的反饋，歌手打榜成績不好反而可以讓我們檢討，反正到目前為止我也沒看出行賄會對我們有什么好處，公司也不會在這方面作預(yù)算。”
左圖：鄭希怡曝光率奇高 右圖：英皇歌手近年出盡風(fēng)頭
實(shí)力最重要
行賄對成名能有多大作用，可能還是歌手自己體會最深。廣東歌手宋雪萊說：“這事也許可以讓內(nèi)地排行榜也受到法律約束。從1998年底我已慢慢退出排行榜，之前我在榜上排最末也心甘情愿，后來卻覺得站到領(lǐng)獎臺上就像被人污辱一樣。”他講述了自己的一次親身經(jīng)歷：《久違的哥們》打榜那年，在頒獎禮舉行的前一天晚上主辦方還通知他，他是“最有前途新人獎”的唯一得主。第二天頒獎時，獎項(xiàng)卻變成金銀銅三個，他還只拿了個銀獎。不久有人告訴他：拿走金獎的那位歌手據(jù)說出了二十幾萬元的“小費(fèi)”。宋雪萊說：“其實(shí)有實(shí)力打不打榜都無所謂，當(dāng)年陳星那首《流浪歌》就從未進(jìn)過排行榜。”
另一位廣東歌手張瑩卻持另一種看法：“好多人出錢是想買個機(jī)會，這是個游戲規(guī)則，如果說香港這次的事情是真的，我也可以接受，有的關(guān)系是要用金錢解決的。這種事在內(nèi)地娛樂圈也太普遍，因?yàn)槟撤N情況下，這種幫助會很快見效。但我始終覺得在這個圈里還是要靠實(shí)力，其他的都只是輔助，就算通過這樣的方法有所收益，最后也還是要靠自己本身努力。”
而一些專門幫歌手送歌打榜的企宣經(jīng)紀(jì)則堅(jiān)決表示反對“不健康做法”。張敬軒的廣州公司經(jīng)紀(jì)IVY就說，他們送單曲或CD去電臺電視臺播出時，會更傾向于與主持人、媒體溝通，聽取真實(shí)意見反饋，爭取更多曝光機(jī)會，讓大家看到藝人的真實(shí)實(shí)力。
公正才能持久
在討論此事對內(nèi)地娛樂圈的影響時，大家的看法還是基本一致———相信這是個警示，排行榜必須以音樂為首要。廣東音樂先鋒榜（原廣東廣播新歌榜）主持人周兵說：“排行榜還是要以音樂為本才有公信力。發(fā)生這樣的事，相信香港及內(nèi)地都會檢討一下自己過往的做法，對該行業(yè)以后的規(guī)范會有作用。”陳小奇也說：“無論如何，香港發(fā)生這樣的事，內(nèi)地一些人也會收斂一點(diǎn)吧。”音樂風(fēng)云榜的王長田則考慮得更為長遠(yuǎn)些，他甚至擔(dān)心內(nèi)地同行業(yè)的榜會不會因此而受到“生存”威脅，“我們更加要努力做到公正，讓我們的榜可以繼續(xù)走下去。”
