|
記者昨日獲悉，國(guó)產(chǎn)大片《英雄》上映首日便突破了1000萬(wàn)元票房，中國(guó)電影史上的一個(gè)新的紀(jì)錄輕松誕生。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)媒體也展開了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的攻堅(jiān)戰(zhàn)，張藝謀與《英雄》成了“戰(zhàn)役”的焦點(diǎn)。對(duì)此，張藝謀本人表示不愿再表態(tài)。而與他同為第五代導(dǎo)演的同學(xué)馮小寧，卻抑制不住自己的直爽脾氣，主動(dòng)與記者聯(lián)系，希望就此說點(diǎn)什么。
-我們不能把所有東西都?jí)旱綇埶囍\身上
以往采訪馮小寧，他從來都是脫口成章，思路極為清晰，而這次，他居然從包里掏出一張寫了密密麻麻綱要的小紙片。馮小寧認(rèn)為：“首先，影視界沒有批評(píng)根本不能正常發(fā)展，但是今天我們要談的是影視批評(píng)中一些不健康的、非善意的‘批評(píng)’。”
“對(duì)目前比較低迷的中國(guó)電影業(yè)，《英雄》無疑起到了震動(dòng)作用。那么我們到底需要更多的這種震動(dòng)還是讓它繼續(xù)低迷下去？我們首先應(yīng)該為《英雄》激活了中國(guó)電影市場(chǎng)而鼓掌，其次再進(jìn)行正常的文藝評(píng)論，而且還應(yīng)該是善意的。”至于有人指責(zé)張藝謀在為《英雄》炒作，馮小寧則認(rèn)為，“炒作只是制片方的一種正常商業(yè)行為，我們不能把所有東西都?jí)旱綇埶囍\身上去。我們很少看到張藝謀站出來與人家爭(zhēng)辯，包括對(duì)他的不實(shí)之詞，我們更是沒見他張狂過。作為一個(gè)大師，最重要的是要有一種修養(yǎng)，但是不能說人家有這種修養(yǎng)，我們就放任不良的輿論風(fēng)氣肆意發(fā)展。”
“中國(guó)影視圈里，勤勤懇懇的是大多數(shù)，很多人都在承擔(dān)著作為一個(gè)名人所必須承擔(dān)的諸多壓力，但就是這些人，在支撐著世界上最艱難的一塊電影園地。因?yàn)槲覀兺顿Y低，市場(chǎng)不健全，與西方同行相比，我們的投資往往是他們的千分之一、百分之一，可是我們的作品卻沒有丟中華民族的臉！”
-我們不能批評(píng)說人家川菜不夠甜或太辣是錯(cuò)誤的
“張藝謀的作品有著極其強(qiáng)烈的個(gè)性。而我們?cè)谶M(jìn)行影視批評(píng)時(shí)，非要求全，好像不全就是張藝謀的罪過，這就是不正常的文藝批評(píng)，是一種幼稚！張藝謀的特點(diǎn)是大寫意，形式感很強(qiáng)；黃建新的作品是人物刻畫細(xì)膩；陳凱歌則善于哲理思考。”馮小寧分析說，“你不能用畢加索的標(biāo)準(zhǔn)去衡量齊白石的畫……這就好像你進(jìn)川菜館吃飯，非說人家做得太辣一樣。你不愿意吃，可以不吃，愿意吃甜的，你可以去吃滬菜，但你不能批評(píng)說人家川菜不夠甜是錯(cuò)誤！”
“什么是正確的批評(píng)？比如我就聽到有些人在反映，尤其是廣大觀眾在說，《英雄》中的臺(tái)詞是否還可以再進(jìn)行推敲——像這樣的東西都是正常的探討。我也是這樣，對(duì)張藝謀的作品，我喜歡《秋菊打官司》、《活著》等，但是像《搖啊搖》、《有話好好說》我個(gè)人就不太喜歡，但那只是我個(gè)人的喜好，我沒有否定那是一種風(fēng)格。現(xiàn)在中國(guó)影片的風(fēng)格是多呢還是少呢？”
“這里需要說明的是批評(píng)不等于批斗和指責(zé)。批是批閱，評(píng)是評(píng)價(jià)。我跟西方媒體接觸時(shí)就發(fā)現(xiàn)，人家西方媒體對(duì)你的影片都不是隨便進(jìn)行批評(píng)的，但人家愛提問，他提出不理解的地方，求得彼此的一種探索，這是良性的。而我們呢？很多時(shí)候上來就‘我是觀眾，我是老大’，在不了解背景的情況下，就劈里啪啦一通罵。我們什么時(shí)候能培養(yǎng)出一種‘欣賞別人’的風(fēng)氣？這其實(shí)是一種修養(yǎng)，代表了一種民族文化的層次。即使別人的作品不合你的口味，你也應(yīng)該學(xué)會(huì)能從中看出值得肯定的東西，這并不等于吹捧。中國(guó)電影應(yīng)該是一個(gè)團(tuán)隊(duì)，大家凝聚在一起，而媒體其實(shí)對(duì)此有著很重要的責(zé)任。”沉默良久，馮小寧突然想起一句話：“當(dāng)年，我在《北洋水師》中寫到李鴻章的最后一句話就是：‘我們到底敗在了誰(shuí)的手里？’”
|
