中國(guó)的士大夫之間向來(lái)有文人相輕的惡習(xí)，由此造成文章之事，向來(lái)不易。有“一字之師”，有“推敲之說(shuō)”，這是好的；可也有“一言興邦、一言喪邦”，搞得帝王們大興“文字獄”。這些當(dāng)然已成故紙，姚記作坊、梁效班子也已灰飛煙滅，但文章之事仍然不易。
其最近的例證便是古遠(yuǎn)清日前收到上海市第一中級(jí)人民法院發(fā)出的傳票，具狀人是他在學(xué)術(shù)上已研究14年之久的對(duì)象——學(xué)者余秋雨。余秋雨稱，在近兩年來(lái)，被告一再捏造事實(shí)，多次公開(kāi)發(fā)表文章惡意中傷、侮辱和誹謗他，其侵權(quán)文章刊登之多，傳播之廣泛，歷時(shí)之長(zhǎng)久，對(duì)原告造成損害程度之嚴(yán)重實(shí)屬罕見(jiàn)，甚至關(guān)系到人命案件。(《武漢晚報(bào)》7月25日)
先前的論爭(zhēng)，還是訴諸權(quán)威、訴諸理論的。上個(gè)世紀(jì)20年代科學(xué)與玄學(xué)的大論戰(zhàn)；胡適、周作人與陳獨(dú)秀的論戰(zhàn)，前者秉持著自由主義的大旗，后者堅(jiān)信共產(chǎn)主義，二者對(duì)個(gè)性自由的闡釋不一樣，也只是分裂與論戰(zhàn)。而這些論爭(zhēng)者都是舊學(xué)深湛，學(xué)貫中西的大師。
其后的文壇論爭(zhēng)，大都成了訴諸感情的辯論。辯論者以情惑眾，是為了轉(zhuǎn)移視線，偷換論題。辯論者一上來(lái)就感情充沛地羅列與論爭(zhēng)對(duì)手的論旨毫無(wú)關(guān)系的感情例證，然后酣暢淋漓地痛斥一番。這樣干倒是十分痛快，但壓根兒就沒(méi)有觸及到問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，準(zhǔn)星遠(yuǎn)離他自己設(shè)下的靶子，連他自己的論點(diǎn)都十分可疑。最具代表性的就是當(dāng)年“二王”的筆戰(zhàn)，即王蒙與王彬彬的論戰(zhàn)。王蒙回?fù)敉醣虮虿⒉辉谝庵黝}，而去辯其是黑馬還是黑駒，對(duì)其連罵帶刺，譏諷他出名無(wú)法，想靠罵人出名。罵名人出名，這是動(dòng)機(jī)不純，對(duì)大眾來(lái)說(shuō)，感情上的傾向便倒向了一邊。
及至現(xiàn)在的論戰(zhàn)，則經(jīng)常要升級(jí)成訴訟，這也使得我們的法制建設(shè)要不斷完善。這其中最引人注目的詞便是“名譽(yù)權(quán)”�！皩�(duì)號(hào)入座”者只要認(rèn)為作品鞭笞了丑惡或者僅僅是提出了批評(píng)，就要跳出來(lái)訴諸法律了，所以香港電影、電視劇都打出“本片純屬虛構(gòu)，如有雷同純系偶然”的字幕，看樣子越在法制健全的社會(huì)，越要避免訴訟。前幾年韓少功與張頤武、王干二位打了一場(chǎng)官司。韓做了《馬橋辭典》，評(píng)論一片褒揚(yáng)之詞，而張頤武與王干似乎認(rèn)為該書(shū)有剽竊之嫌，談了些不同看法，先是許多作家不平，又是要作家協(xié)會(huì)干預(yù)，又是掀起論戰(zhàn)，繼而又打起了官司，而韓少功要的不過(guò)是對(duì)作品的評(píng)判。這應(yīng)該是文學(xué)評(píng)論的工作，而非法院可越俎代庖之事。
而今余秋雨與古遠(yuǎn)清之案，由來(lái)已久。余秋雨去年就聲明會(huì)放過(guò)余杰等“對(duì)這段歷史無(wú)知的年輕人”，他要追究的是“造謠源頭”�，F(xiàn)在他“追源”的矛頭直指古遠(yuǎn)清，是由于古尤其關(guān)注他在20世紀(jì)60年代后期有無(wú)參與“上海革命大批判小組”，或參加后寫(xiě)過(guò)哪些為“四人幫”篡黨奪權(quán)制造輿論的文章。而余秋雨隨后又提出了捧殺論，認(rèn)為古在很多場(chǎng)合對(duì)自己多有溢美之詞，而且不符合事實(shí)，而古遠(yuǎn)清則認(rèn)為自己的評(píng)論皆有據(jù)可查。其實(shí)余秋雨是否參與寫(xiě)作組一查自明，問(wèn)題的關(guān)鍵在于什么是正常的學(xué)術(shù)研究，什么又是“侵害名譽(yù)權(quán)”？學(xué)術(shù)批評(píng)、學(xué)術(shù)評(píng)論和“惡意中傷、誹謗”的區(qū)別在哪里？
文壇論爭(zhēng)的進(jìn)步與升級(jí)，在情感與法制之間的彷徨，推動(dòng)了法制建設(shè)，加強(qiáng)了法律意識(shí)，但這究竟是否是幸事呢？而為文者謹(jǐn)慎落筆，不敢越雷池一步；評(píng)論者細(xì)致小心，不敢讓評(píng)論見(jiàn)血，則必不是文壇的幸事。
