|
本報訊 演員張鐵林給上海協(xié)和醫(yī)院投資管理有限公司做廣告，卻遲遲不給中間人戴開明介紹費。北京市第二中級人民法院12日終審宣判，維持北京市朝陽區(qū)人民法院一審判決張鐵林向戴開明支付中介費10萬元。
據(jù)法院介紹，2003年底，影視節(jié)目自由策劃人戴開明得知協(xié)和醫(yī)院有意邀請張鐵林做廣告事宜，戴開明為此于2004年1月7日與張鐵林聯(lián)系，告訴他有出任協(xié)和醫(yī)院形象代言人的商業(yè)機會，并提出收取中介費10萬元。
為此，張鐵林向戴開明出具書面承諾一份，內(nèi)容為“張鐵林與上海協(xié)和醫(yī)院之形象代言廣告合約及合作成立后即付給戴開明先生人民幣壹拾萬圓整作為勞務酬金”。2004年4月，張鐵林與協(xié)和醫(yī)院簽約，張鐵林出任該醫(yī)院的形象代言人并合作拍攝該醫(yī)院企業(yè)形象廣告。
審理法官認為，根據(jù)張鐵林的承諾書、有關(guān)證人證言、協(xié)和醫(yī)院聲明以及雙方當事人陳述等證據(jù)，可以認定戴開明為張鐵林提供了與協(xié)和醫(yī)院訂立合同的機會，并介紹了張鐵林與協(xié)和醫(yī)院會面，斡旋于雙方之間的事實。
審理法官說，戴開明履行了居間義務，張鐵林即應按照承諾向戴開明支付報酬。戴開明在原審中撤回了其所列舉的戴開明與張鐵林、吳建新、謝麗榮通話錄音等證據(jù)，原審法院因此不再組織對上述證據(jù)質(zhì)證，也并未剝奪張鐵林的相關(guān)權(quán)利。綜上所述，原審法院所做判決并無不當，應予維持。
(李京華)
|
