|
羅文這一次是真的死了
林如敏
來(lái)源：
2002-10-23
|
死是尋常事。墜地之時(shí)，死案已立。只不過(guò)個(gè)中修短，個(gè)人不同而已。一個(gè)不幸羈患癌癥的人，他與病魔抗?fàn)幜艘荒甓啵罱K回天乏術(shù)，撒手西歸，這是很正常的生老病死，塵世間每天都在上演著生生死死的一幕。但因?yàn)檫@個(gè)人是羅文——他是曾經(jīng)的一代天王巨星，他帶給聽眾的優(yōu)美旋律至今深入人心，所以他的病他的死便倍受關(guān)注，這也是很正常的心態(tài)和事實(shí)。
但我總還是有點(diǎn)不能釋懷。10月18日中午，香港有關(guān)電臺(tái)、電視就播發(fā)有關(guān)羅文的死訊，兩岸傳媒競(jìng)相報(bào)道，噩耗即時(shí)傳至世界各地。事后證實(shí)，這期間，羅文“還在”，還在以頑強(qiáng)的意志與病魔做斗爭(zhēng)，“昨日中午，他精神仍然不俗，一直雙眼睜得好大，不肯把眼睛閉上”，甚至下午四時(shí)再度誤傳死訊時(shí)，羅文還曾在病房里要求喝水，并無(wú)異狀。一直到18日晚11時(shí)15分，羅文才最終告別人世。
這幕場(chǎng)景很是讓人心有不忍。
一個(gè)垂危的生命，他本身還在掙扎，還在努力，滿城卻奔走相告著斯人已去的消息。出現(xiàn)這樣不近情理的誤傳并不難理解，正如香港記者協(xié)會(huì)主席麥燕庭所說(shuō)，今次傳媒誤報(bào)死訊和傳媒“求快心切”及公眾特別關(guān)心羅文健康情況有關(guān)。我們相信“公眾特別關(guān)心羅文健康情況”，但就傳媒角度而論，恐怕更多的是因?yàn)椤扒罂煨那小钡木壒省髅搅?zhēng)在第一時(shí)間把信息傳遞給讀者，這符合新聞的傳統(tǒng)理念；在競(jìng)爭(zhēng)白熱化的今天，記者更是分秒必爭(zhēng)，這也體現(xiàn)出傳媒的職業(yè)精神。但是，“證偽”或“證實(shí)”難道不是新聞報(bào)道必不可少的一個(gè)環(huán)節(jié)嗎？事件發(fā)生后，“有學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)‘新聞無(wú)休化’，一些設(shè)有24小時(shí)新聞?lì)l道的傳媒，有機(jī)會(huì)在未能求證下便將新聞出街，故出錯(cuò)可謂‘無(wú)可厚非’”———不管什么人，只要冠上“學(xué)者”兩字，其聲便分外高亢，栩栩然有權(quán)威之象，但這位學(xué)者的“無(wú)可厚非論”，卻讓人不敢茍同。
羅文的“提前死亡”同樣讓我們想起了不久前的高楓之死。在高楓病危的那幾天里，來(lái)自五湖四海的娛記們鬧哄哄地?cái)D在氣氛緊張的病房外，耐心執(zhí)著地等待著高楓的離去，一些百無(wú)聊賴的記者甚至在病房外玩起了撲克牌。無(wú)論是等待還是誤傳，這種場(chǎng)景里的死亡，其悲痛蕩然無(wú)存，死亡僅僅成為一份佐料，饕餮的傳媒正虛位以待，等著拿他做一盤火爆的晚餐。如果不是傳媒的病態(tài)已為大家所諳熟，光是看這鬧哄哄的表象，很容易讓人有這樣的誤讀：怎么不快點(diǎn)死呢？大伙兒都盼著你早點(diǎn)死呢！
本報(bào)作為主流媒體，同樣也在18日中午就收到了有關(guān)羅文病逝的言之鑿鑿的消息。盡管這一消息當(dāng)時(shí)已見(jiàn)諸于包括網(wǎng)絡(luò)、電臺(tái)等諸多媒體，但在一直未能得到最終確證的情況下，當(dāng)晚本報(bào)娛樂(lè)版簽版時(shí)，本著對(duì)讀者負(fù)責(zé)的態(tài)度，本版還是做了“羅文病逝尚未證實(shí)”的文章。死既尋常又非比尋常，越俎代庖地簽發(fā)一張失實(shí)的“死亡通知書”，一個(gè)負(fù)責(zé)任的媒體，是不應(yīng)該這么做的。
在此之前，羅文已被誤傳了幾次死訊。一個(gè)人只可死一次，但羅文“死”了三四次。這對(duì)于羅文來(lái)說(shuō)，究竟是一種幸運(yùn)，抑或是一種悲哀？
或者生為徭役，死為休息，無(wú)論如何，羅文這一次是真的死了。
|
|
|
|
|
|
|
|