 |
|
|
玷污名著的“文化快餐”
大眾網(wǎng)-山東青年報
2002-07-30 10:28:36
sdqnb20020730
|
|
|
□何勇海
以打短工為生的阿Q一心喜愛孔乙己的女兒秀兒，而秀兒偏偏鐘
情于革命者夏瑜，喪夫的“豆腐西施”楊二嫂又渴望著心地善良的阿
Q的愛。迂腐的孔乙己為保全他誤以為是科舉名冊的假名單，不惜裝
瘋并把女兒嫁給了阿Q，當理想幻滅之后真的瘋了；阿Q在令人啼笑皆
非的“英雄氣概”和一廂情愿的“忠貞愛情”的驅(qū)使下頂替夏瑜坐牢，
最終懵懵懂懂地丟了性命，只有一心堅持革命理想的夏瑜走上了革命
的道路……
如果你以為這是某個網(wǎng)友為圖好玩而在網(wǎng)上發(fā)的帖子，那你就錯
了。這是一些電視臺正在熱播的將魯迅的《阿Q正傳》、《孔乙己》、
《故鄉(xiāng)》、《藥》等中短篇小說糅合在一起的10集電視劇《阿Q的故
事》，居然還在片頭打著“謹以此片獻給偉大的思想家、文學家、中
國現(xiàn)代文學主將魯迅”的字幕！
這兩年，把文學名著包裝成“文化快餐”，已不是什么新聞，名
著的改編重拍便是熱潮之一。前不久，根據(jù)老舍名著《我這一輩子》
改編的同名電視劇就曾褒貶不一。這一回，魯迅的作品更是被改編得
面目全非，主創(chuàng)人員純粹是牽強附會地拉來魯迅著作中的幾個人物，
借他們的殼演繹另外一個充滿追殺和三角戀愛的故事。這種弱化原作
意義和價值的做法居然被美其名曰“普及、推廣魯迅名著”、“讓新
時代的人重新認識魯迅”、“這是嚴肅的戲說”。我頗為不解的是，
名著有這么“戲說”的嗎？“重新認識魯迅”究竟該怎么認識？這種
改編只能是誤導(dǎo)沒看過原著的觀眾，使之不能了解魯迅小說的原貌。
無人不知，文學作品都有特定的時代背景，時代在變，電視劇更
是大眾性的文化快餐，應(yīng)當照顧廣大觀眾的口味，按照市場需要對名
著進行結(jié)構(gòu)和情節(jié)的調(diào)整。但是，名著改編應(yīng)當走一條忠實于原著的
嚴肅道路，在此基礎(chǔ)上，應(yīng)當考慮如何依據(jù)原著創(chuàng)作出新的經(jīng)典。在
小說《阿Q正傳》里，魯迅不僅刻畫了一個舊中國社會里的典型的農(nóng)
民形象，而且還揭露了造成個人精神病態(tài)的病態(tài)社會，由此開掘出“
封建社會人吃人”的主題。阿Q作為一個個體生命的存在，幾乎面臨
著人的一切生存困境。電視劇《阿Q的故事》卻著力渲染阿Q的三角戀。
名著改編如果閹割了原著思想，強暴了原著主題，濃濃的商業(yè)味如果
取代了名著之所以成為名著的重要因素——思想性和藝術(shù)性，那么，
就是胡編亂造。
既然要胡編亂造，何必要借“阿Q”、“孔乙己”等人物的名號
說事兒？完全可以拍一部《阿×的故事》嘛，為何硬要栽在魯迅頭上
給其抹黑？
明明是你自己的嘛！套用一名歌詞“山喲不是那座山喲，梁也不
是那道梁”，而此劇中“阿Q不是那個阿Q，孔乙己也不是那個孔乙己”
。我雖生性愚鈍，但還是深知“財富就是話語權(quán)”。這年頭，最值錢
的是眼球。為了爭奪人們的眼球，牟取利益，有些人“拉大旗作虎皮”
，借著已經(jīng)有廣泛影響的作者和藝術(shù)形象，使自己的東西更有賣點。
說句不太中聽的話，這個賣點就是：快來看看吧，看名著被糟踏成了
什么樣子。
對名著進行無情改編，就像強行往豬肉里注水。注了水的名著，
即使改編成了影視劇，也逃不了假冒偽劣的罪名。
|
|
|
|
|
|
|
